医疗事故与医疗过错是两个不同的概念。医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。而医疗过错则是指医疗事故以外，由于医院的过错，造成患者人身伤害的过错。
医疗事故和医疗过错在法律适用上存在明显的差异，包括鉴定和赔偿数额等方面。医疗事故的鉴定机构是医学会，而医疗过错的鉴定机构是司法鉴定机构。医疗事故的赔偿数额主要依据国务院颁布的医疗事故处理条例，而医疗过错的赔偿数额则主要适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿的规定。
医疗事故的鉴定机构被限定在纠纷医院所在地的医学会，这导致鉴定的专家与纠纷涉及的医院存在紧密联系，被认为是兄弟之间的鉴定。鉴定专家不需要对鉴定结果承担任何责任，因此其鉴定的公正性备受质疑。而医疗过错的鉴定机构没有地域限制，鉴定人员为法医，对鉴定结果负责，相对更加公正。根据统计数据，在不被鉴定为医疗事故的医疗侵权中，有70%以上被鉴定为医疗过错。
医疗事故与医疗过错之间的区分除了与法律现状有关外，还与目前医疗事故鉴定缺乏公正性直接相关。由于医疗侵权的特殊性和复杂性，这种二元制的现象将在很长一段时间内持续存在。
人民法院在审理医疗纠纷案件时，应当处理好《民法通则》与《医疗事故处理条例》之间的关系。对于鉴定机关认定不构成医疗事故，但在审理中有证据能够认定医疗机构确实存在过错的情况，应当根据《民法通则》关于过错责任的认定，确定医疗机构应当承担的责任。
通过以上解析，我们可以得出结论，医疗事故与医疗过错赔偿并不完全相同。在我国的法律体系不断完善的引导下，我们的生活质量将会不断提高。如果您或您的亲友面临与此相关的法律问题，建议咨询相关官方网站或律师，他们的专业法律知识将是保护您合法权益的可靠保障。
申请人因冻结肩病情在XX医院住院治疗的过程。申请人两次住院，第一次因右冻结肩手术疼痛难忍并出现青肿现象，第二次诊断为陈旧性肩关节脱位和肱骨大结节撕脱骨折导致肩关节功能丧失。申请人认为医院存在过错并违反诊疗常规，要求XX市医学会进行公正鉴定并维护其合法
医疗事故技术鉴定与司法鉴定的区别。医疗事故技术鉴定在医疗过错司法鉴定之前进行，具有地域性和层级性，鉴定程序由医学会组织专家进行，证据形式存在明显缺陷。而医疗过错司法鉴定不受地域限制，鉴定机构由司法鉴定人负责，鉴定程序更加严格，鉴定人必须出庭作证。
医疗事故纠纷中的举证责任倒置原则。患者仍需承担证明医疗行为违法性和造成损害的举证责任。医疗机构需承担因果关系推定责任和过错推定责任。举证责任会随庭审进行而转换。处理医疗纠纷的途径包括协商、行政处理和诉讼。患者要理智分析，慎重起诉，遵循合法公正原则。
医疗过错的构成要件，包括合法医疗机构及其医务人员的主体身份、诊疗护理工作中的违规行为、直接行为人的主观过失、患者遭受的人身损害后果以及医疗行为与损害后果之间的因果关系。这些要素共同构成了医疗事故的认定基础。
