“被害人”一词源于拉丁文“victma”，原意有两种：其一是指宗教仪式上向 神供奉的祭品;其二是指因他人行为而受伤或受阻碍的个人组织、道德或法律秩序。现代刑事诉讼法意义上，“被害人”是指被犯罪行为侵害人身、财产、民主权利或其他利益的人。它有以下特点：(1)被害人是客观上受到了刑事犯罪行为的不法侵害，并造成了人身、财产及其他合法利益损失的人。(2)被害人是与不法侵害人相对应而存在的。如在自然灾害中也会给人们带来一些损失，但在这样的情形下只有受到损害的一方，却没有施害的一方，此时的受损害的一方并不是该意义上的被害人。(3)被害人制度的救济性。基于“有失应有得”的自然法则，在现代社会中被害人因侵害受到的损失就理应得到补偿。被害人制度的设立就是通过一定的理性救济，使被害人心理达到一定的平衡，体现社会的公正，维护社会正常秩序。
刑事诉讼中的“被害人”有广义和狭义之分。广义上的被害人泛指受犯罪行为直接侵害的人，包含公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人、附带民事诉讼的原告人;狭义上的被害人仅指公诉案件的被害人。我国《刑事诉讼法》中的被害人采用广义上的概念。
一、古代刑事诉讼中的被害人的诉讼地位
在古代的刑事诉讼制度中，被害人的地位在不同的历史时期，由于不同的经济、政治制度和对刑事诉讼目的、功能的不同认识，被害人也有着不同的地位。在古代的刑事诉讼中，一般采取着两种不同的刑事审判方式，分别是弹劾式和纠问式。弹劾式审判要求有人告诉或起诉法院才予以受理，主要施行于奴隶社会的古巴比伦、古希腊、古罗马共和国时期。在这种审判方式下被害人是刑事诉讼进程中的最主要因素，他掌握着启动刑事诉讼程序的权利。纠问式审判与弹劾式审判方式最重要的区别就是：纠问式审判对犯罪行为的追究不以被害人或其他人告诉为条件，司法审判机关依职权主动追究犯罪行为人的刑事责任，被害人没有刑事诉讼的主导权，也不再是当事人，而更类似于证人的身份。该审判方式主要适用于中央集权制的封建专制国家。
二、现代刑事诉讼中被害人的诉讼地位
资产阶级民主革命胜利以后，资产阶级大力弘扬自由、民主和人权，对封建纠问式的审判方式进行了抨弃，注重了对当事人的权利保障，逐步建立了新型的现代刑事诉讼制度。由于西方各资本主义国家司法传统和制度的差异，被害人的诉讼地位也不尽相同。在现今的西方资本主义国家中，主要采用以下两种刑事起诉制度：一是国家独占起诉权，一切刑事案件都由国家提起公诉;二是国家起诉与私人起诉相结合，即公诉与自诉并存。在私人可以起诉的刑事起诉制度下，被害人享有当事人所享有的一切诉讼权利，在自诉案件中处于当事人的地位。在由国家独占起诉权的诉讼制度下，各国的差异较大，主要有以下两种：（一）、被害人具有刑事当事人的诉讼地位（二）、被害人具有证人的诉讼地位。
如果您还想了解更多更多关于刑事诉讼的相关问题，小编为您推荐：
刑事诉讼
刑事诉讼的一般程序
刑事赔偿范围范围界定
刑事案件中死亡赔偿金的支持问题。法院依据《刑事诉讼法》规定仅支持物质损失赔偿，不支持死亡赔偿金或精神抚慰金赔偿请求。但犯罪嫌疑人自愿赔偿不被禁止。被害人家属有权提起附带民事诉讼，赔偿范围包括医疗费、丧葬费等。同时，涉及道路交通安全法的情况也有相应规定
刑事案件的侦查和审理程序。侦查阶段可长达八个月。审查起诉阶段一般为一个月，可延长半个月。检察院审查后如需补充侦查，应在一个月内完成。法院审理采用二审终审制，一审时限一般为一个月至一个半月。复杂案件审限可能长达两年。刑期执行中，根据刑期长短决定服刑地点
关于停尸费的责任承担问题。办案机关对于查明死因且不需要继续保存尸体的案件，承担停尸费；家属未处理导致的停尸费原则上由家属承担，但若因被告人犯罪行为导致被害人经济损失，可要求被告人承担。被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关解释，包括人民法院直接受理的自诉案件、犯罪地的确定、回避制度、辩护与代理的规定。被害人有权直接向人民法院起诉，犯罪地包括犯罪行为发生地和结果发生地以及计算机网络犯罪地。审判人员有特定情形时应回避，当事人及其法定代理人
