免证事实是指不需要当事人承担举证责任即可以认定的事实。立法及司法解释确立免证事实,可以减轻当事人的证明负担,提高诉讼效率。
在诉讼中,有些事实是显著事实,其真实性一目了然;有些已经法院生效裁判所确认或经公证机关所确认,法院可以直接认定其真实性。最高人民法院相关司法解释规定了六种免证事实,即:众所周知的事实、自然规律及定理、推定的事实、法院生效裁判所认定的事实、仲裁机关生效仲裁裁决所认定的事实、公证机关公正文书所认定的事实。
最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》(试行)(2012年)第437条规定:在法庭审理中,下列事实不必提出证据进行证明:
(二)人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实
(三)法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实
(四)在法庭审理中不存在异议的程序事实
(五)法律规定的推定事实
(六)自然规律或者定律
包括:一是为大多数人所周知;二是为本案的审判人员所知晓。
法院依其职责或者职务所知悉的显著事实,在许多国家和地区通常作为免证事实。法院因依法履行其职责或者执行其职务所知道的事实,例如法院或法官所作的判决内容以及其他法院或法官所作的判决、作为法官职务上应留意的破产宣告的公告、失踪宣告等,既包括在本案中所知的,又包括在其他民事诉讼、行政诉讼或刑事诉讼中所知的,也可因办理非诉讼事务所知的。但是,这类显著事实并非包括法官在职务之外的私人经验的事实,如果作为审判者的法官在法庭上陈述或者提供这类事实的则为证人。
以上是刑事诉讼法免证事实有哪些的相关内容,有关免证事实,程序法多作出较为系统的规定,而实体法多就某些免证事实(如推定等)作出一些规定。我国刑事诉讼法中规定了六类免证事实,可以提高庭审效率。这些都是需要了解的法律常识,若还其他问题需要咨询,请咨询相关专业人士。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》,直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查,并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面,需慎重采用当事人的陈述,不能单独作为认定案件事实的依据,需与其他证据相互补充。另一方面,不应夸大或弱化当事人的陈述效力,法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时,法官在庭审中的
江歌案庭审临近时,华人境外犯罪中国法律能否对其进行追责的问题。依据我国刑法,境外犯罪的追诉权仍然存在,但犯罪嫌疑人必须回国。具体到江歌案,如果刘鑫的前男友回国,将由相关法院进行管辖。同时,文章还批评了江歌案中的网络暴力现象,指出网络舆论应关注事件真相
刑诉一审的开庭审理规定和程序。人民法院在审查起诉案件后,若起诉书中明确指控犯罪事实,应当决定开庭审判。开庭前,审判人员需进行准备工作并与相关人员进行沟通。确定了开庭日期后,应及时通知相关人员并传唤当事人等。开庭前的活动情况需记录在笔录中并由相关人签名