根据我国刑法规定，对于防卫过当的行为，应当减轻或者免除处罚。这一规定是基于以下主观和客观依据：
首先，从主观上看，防卫人的动机是保护国家、公共利益和其他合法权益。尽管过当行为造成了重大的危害，但与一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。
其次，从客观上看，防卫过当的损害结果可以分解为应有的损害和不应有的损害。由于存在正当防卫的前提，防卫过当只对不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。
综上所述，根据我国刑法明文规定，防卫过当应当减轻或者免除处罚，这是罪刑均衡原则的体现。
在对防卫过当的量刑时，应考虑过当程度的大小，因为它反映了社会危害程度，从而影响对防卫过当的量刑决定。
在过当程度相同的情况下，应考虑防卫行为出于何种动机。例如，是为了保护国家、公共利益，还是为了保护个人利益。不同的防卫动机会对防卫过当的量刑产生影响。
在对防卫过当的量刑时，应考虑正当防卫所保护的权益的性质。权益的性质不同，对防卫过当的量刑决定会产生不同的影响。
综上所述，根据我国刑法的规定和司法实践的经验，对于防卫过当的量刑应该综合考虑以上情节。
犯罪行为的免除处罚条件，包括情节不构成犯罪、犯罪已过追诉时效期限、特赦令免除刑罚、告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人、被告人死亡以及其他法律规定免予追究刑事责任的情况。对于不构成犯罪或符合免除处罚条件的行为，不追究刑事责任。
关于绑架罪量刑标准的进一步细化，包括绝对死刑刑罚的限制性和对特别残忍手段的严厉处罚；收买被拐儿童不应免除处罚的修改建议；伪造可用于证明身份的证件的犯罪行为应受到刑事处罚；聚众扰乱医疗单位秩序的行为应追究刑事责任；以及加大邪教组织犯罪的刑罚力度等。整体
将孤儿送到福利院是否构成遗弃罪的问题。根据我国刑法规定，只有负有扶养义务的情况下拒绝扶养才可能构成遗弃罪。文章还讨论了遗弃罪的犯罪未遂认定问题，包括如何判断着手实施犯罪行为以及如何区分犯罪未得逞与犯罪中止等。
《刑法》中关于共同犯罪及主犯的规定。主犯分为组织领导者和其他起主要作用者，其刑事责任根据犯罪性质进行处罚。从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，其刑事责任应减轻或免除。协从犯是被胁迫参加犯罪的人，其处罚根据情节而定。教唆犯则通过诱导他人犯罪，其处罚
