原告：曾某更、戴某财
被告：临高县经济贸易交通局
2002年4月16日凌晨5时，被告临高县经济贸易交通局执法人员在对临城镇东门市场的生猪肉产品摊位进行检查时，要求原告出示证明生猪肉产品"手续完备"的单据接受检查。原告表示没有随身携带单据。被告执法人员随即将原告摊位上的生猪肉产品扣押并带回被告处。被告执法人员未在扣押现场对生猪肉产品进行过称重，也未在现场填写扣押清单交给原告。
当天上午，原告将证明生猪肉产品为合格品的"手续完备"单及税单交给被告检查。被告经审查后同意解除扣押，并要求原告领回生猪肉产品。然而，原告以东门市场已过上市时间为由拒绝领回生猪肉产品，并要求被告赔偿损失。被告予以拒绝。当天下午，被告对扣押的生猪肉产品进行了销毁处理。
被告于2002年4月18日以(临)经贸交字〔2002〕第4号《生猪屠宰违法案件行政处罚决定书》为由，作出没收非法屠宰猪肉产品62公斤的处罚决定。然而，没有合法证据证明被告将该处罚决定书送达给原告。原告于2002年8月7日向原审法院提起诉讼，请求确认被告扣押生猪肉产品的行为违法，并赔偿经济损失人民币6439.7元及赔礼道歉。
一、确认被告扣押原告猪肉产品的行为合法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。原告负担诉讼费100元。
原告曾某更、戴某财上诉称，原告准备销售的生猪肉是定点屠宰的，已经经过肉检人员检验合格，并交纳了相关税费。被告的执法人员来检查时，原告已经说明相关单据未随身携带。然而，被告的执法人员在未出示证件表明身份，也未查明情况的情况下，强行扣押了猪肉。扣押时未过秤，也未开具扣押清单。在一审法庭上出示的所谓"清单"是事后补的，并没有我们的签名确认。
被告执法人员称猪身上所盖的检疫章是假的，仅凭一般工作人员的书面证言，并没有专门技术部门作出鉴定，缺乏权威性和合法性。一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，判决确认被告扣押猪肉的行为违法，并赔偿经济、运费及声誉损失合计6439.70元。
新《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼范围，包括公民、法人或其他组织对行政处罚、行政强制措施和行政强制执行、行政许可等十二种情况不服时，可以向人民法院提起诉讼的具体内容。该法规定了详细的诉讼范围，为公民、法人或其他组织维护自身合法权益提供了法律保障。
法律制裁手段的四种分类，包括违宪制裁、民事制裁、行政制裁和刑事制裁。违宪制裁是对违宪行为的法律制裁，包括撤销与宪法相抵触的法律文件及罢免国家机关领导成员。民事制裁是法院对民事违法者实施的强制性惩罚措施。行政制裁是行政机关对行政违法者实施的惩罚，分为行
股东变更的相关法律程序和要求。其中提到，股东变更不需要变更组织机构代码证内容，只需前往工商局办理手续。公司变更股东需准备的材料包括申请书、股东出资情况表、委托证明等。涉及股权转让时需提交相关证明文件，并依照不同的转让方式提交不同的材料。整体上，变更股
我国行政强制法中关于扣押与扣留的规定。行政强制措施包括限制公民人身自由、查封场所、设施或财物、扣押财物等类型。行政强制措施必须由法律设定，其他规范性文件不得设定。因此，扣押和扣留属于行政强制措施的一种类型，且必须在法律明确规定的范围内采取。
