原公诉机关：枣庄市人民检察院。
上诉人(原审被告人)：周XX(又名周某)，男，1961年7月6日出生于临沂市，汉族，高中文化，原系临沂市XX肉类加工厂厂长，住临沂市XX小区 xx号楼xx单元xx室。1998年8月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于枣庄市第二看守所。
上诉人(原审被告人)：周XX(系上诉人周XX之胞弟)，男，1965年出生于临沂市，汉族，大学文化，原系临沂市XX肉类加工厂会计，住临沂市XX小区 14巷3号楼601室。1998年8月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于枣庄市第二看守所。
辩护人：朱世革，山东明公律师事务所律师。
枣庄市中级人民法院审理枣庄市人民检察院指控原审被告人周XX犯非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪、诈骗罪，被告人周XX犯非法吸收公众存款罪一案，于2000年9月26日作出(2000)枣刑二初字第5号刑事判决。原审被告人周XX、周XX均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，昕取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周XX系临沂市一名从事畜禽收购加工的个体经营户。1993年7月挂靠于临沂市中级人民法院进行经营，同年10月该中级法院与周XX所办企业脱钩，并于1995年2月23日办理了相关手续，临沂市 XX肉类加工厂的产权归被告人周XX个人所有。被告人周XX明知该企业严重亏损，资不抵债，仍于1995年7月至1998年6月间，利用该企业的名义，以良好的经济效益、高额利率和法院作后盾等欺骗手段，通过代办员揽存，大肆向社会非法集资，总额达131,394,005.85元，集资人数涉及机关事业单位人员、企业人员、农村村民等31,909人次。上述款项，周XX大部分用于兑付前期欠款、高额利息、代办费、个人挥霍以及不可能产生利润的生产等，最终导致了31,761,764.21元无法返还。被告人周XX在负责财务工作和集资活动期间，参与非法集资7,925,076元，导致1,942,000元无法返还。案发后，两被告人均潜逃至外省市，后被抓获归案。
本院认为，上诉人周XX明知企业连年亏损，资不抵债，仍使用欺骗方法大肆非法集资，用于兑付前期欠款、高额利息、代办费和个人挥霍等，应具有非法占有目的，已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大并给国家和人民利益造成特别重大损失，又系主犯，应依法严惩；还犯有贷款诈骗罪，应予数罪并罚。上诉人周XX身为会计人员，明知企业亏损，仍使用欺骗方法协助上诉人周XX非法集资，亦构成集资诈骗罪，系从犯，应从轻处罚。上诉人周XX、周XX及其辩护人所提应定非法吸收公众存款罪的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳；其他上诉理由和辩护意见，在原审时就已提出并已被查证没有事实和法律依据，亦不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项，《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百九十二条、第一百九十九条、第一百九十三条第(三)、(五)项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，本裁定即为核准以集资诈骗罪判处被告人周XX死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长：韦良平
代理审判员：岳彩林
代理审判员：孙冠进
书记员：赵而祥
二000年十二月二十五日
刑事案件的终止审理情形和刑事裁定书的内容及裁定结果。终止审理的情形包括犯罪情节轻微、超过追诉时效、经特赦令免除刑罚等。刑事裁定书需包含公诉机关名称、被告人信息、起诉时间等要素。裁定结果分为确认有罪和不明确有罪两种情况。
刑事裁定书的定义、作用以及丢失后的补办方法。刑事裁定书是人民法院在刑事案件审理或判决执行过程中作出的书面决定，具有法律强制力。一旦丢失，不能再补办，但当事人可查阅档案原件并复印加盖法院公章的裁定书作为证明。
中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书的撰写方式，内容包括对被告人的基本信息、犯罪判决、上诉及抗诉情况、法律依据等方面的详细阐述。文章指出，在裁定过程中需组成合议庭进行复核，并针对原判决中存在的问题作出裁定。最终，文章明确了撤销原判、发回重审的裁定结果
环境污染罪刑事判决书的生效时间以及相关的法律规定。一审判决书在上诉期满后的第十一日生效，期间字体要求严格。此外，文章还介绍了环境污染罪的量刑标准以及刑事裁定书与刑事判决书的区别。刑事裁定书涉及程序和部分实体问题，而刑事判决书则是就案件实体问题做出的结
