经福建省沙县人民法院审理查明，被告人曾某在2006年7月20日至2006年10月13日期间，利用中国银行长城卡透支了1.3万余元。被告人曾某在超过长城卡规定的60天透支期限后，中国银行股份有限公司沙县支行于2006年12月22日起，多次通过电话和信件催促被告人还款。然而，被告人曾某收到发卡银行的催收通知后，直到2007年9月20日仍未归还透支款项。
经法院审理后，认定被告人曾某利用信用卡恶意透支人民币13375.04元，并在收到中国银行股份有限公司沙县支行催收通知后超过3个月仍未归还。法院认为被告人的行为已触犯刑律，数额较大，故作出如下判决：
一、判处被告人曾某有期徒刑六个月；
二、处罚金人民币2万元。
以上为福建省沙县人民法院对该信用卡诈骗案的一审判决结果。
信用卡借款引发的法律责任与追偿问题。文章提及了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉的条件和信用卡诈骗罪的立案标准。伪造、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡以及恶意透支等行为都可能引发法律责任。文章还详细解释了相关术语的含义。
信用卡诈骗的构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。信用卡诈骗侵犯了信用卡管理制度和公私财物所有权，主要行为包括使用伪造或变造的信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支等。犯罪主体为达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人。同时，文章还介绍了
信用卡欠款自首流程的详细情况。犯罪嫌疑人可以通过多种方式投案自首，包括向所在单位、城乡基层组织等有关人员投案，或者委托他人代为投案等。信用卡欠款被追究刑事责任的情况为恶意透支信用卡金额超过一万元且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还。法律依据包括信用卡
信用卡诈骗罪的立案标准中关于恶意透支的内容。根据相关法律规定，恶意透支信用卡数额达到较大的会构成信用卡诈骗罪。同时，文章详细列举了认定“以非法占有为目的”的六种情形，并说明了不同数额对应的刑事责任。若在服刑期间已偿还全部透支款息，可减轻或免除处罚。
