经福建省沙县人民法院审理查明，被告人曾某在2006年7月20日至2006年10月13日期间，利用中国银行长城卡透支了1.3万余元。被告人曾某在超过长城卡规定的60天透支期限后，中国银行股份有限公司沙县支行于2006年12月22日起，多次通过电话和信件催促被告人还款。然而，被告人曾某收到发卡银行的催收通知后，直到2007年9月20日仍未归还透支款项。
经法院审理后，认定被告人曾某利用信用卡恶意透支人民币13375.04元，并在收到中国银行股份有限公司沙县支行催收通知后超过3个月仍未归还。法院认为被告人的行为已触犯刑律，数额较大，故作出如下判决：
一、判处被告人曾某有期徒刑六个月；
二、处罚金人民币2万元。
以上为福建省沙县人民法院对该信用卡诈骗案的一审判决结果。
广东省深圳市盐田区人民法院对一起信用卡诈骗案的刑事判决书。被告人彭某某因恶意透支信用卡被起诉，涉及建设银行和农业银行两张信用卡，欠款金额较大。但在案件审理过程中，彭某某的父亲替其偿还了所有欠款和费用。法院根据证据和案情，对彭某某进行了判决。
《中华人民共和国刑法》中妨害信用卡管理罪的规定。该罪行涉及信用卡的发行、使用过程中的违法行为，包括持有、运输伪造信用卡，非法持有他人信用卡，使用虚假身份证明骗领信用卡，以及出售、购买、提供伪造信用卡等行为。文章还详细阐述了恶意透支和以非法占有为目的的
一起汽车买卖合同纠纷案。胡某因**汽车公司的广告欺诈而提出索赔。在案件审理过程中，对于汽车公司是否应承担侵权损害赔偿责任和缔约过失责任存在分歧。作者赞同第二种观点，认为汽车公司应承担缔约过失责任，因为其在缔约过程中存在价格欺诈行为，违反了先合同义务。
信用卡逾期还款是否会导致刑事处罚的问题。根据我国《刑法》规定，信用卡逾期还款属于民事纠纷，只有在恶意诈骗的情况下才会追究刑事责任。信用卡诈骗判刑后无力还款的处理方式是，刑事责任与民事责任独立，需还款。恶意透支等情形构成信用卡诈骗，盗窃信用卡并使用的行
