经福建省沙县人民法院审理查明，被告人曾某在2006年7月20日至2006年10月13日期间，利用中国银行长城卡透支了1.3万余元。被告人曾某在超过长城卡规定的60天透支期限后，中国银行股份有限公司沙县支行于2006年12月22日起，多次通过电话和信件催促被告人还款。然而，被告人曾某收到发卡银行的催收通知后，直到2007年9月20日仍未归还透支款项。
经法院审理后，认定被告人曾某利用信用卡恶意透支人民币13375.04元，并在收到中国银行股份有限公司沙县支行催收通知后超过3个月仍未归还。法院认为被告人的行为已触犯刑律，数额较大，故作出如下判决：
一、判处被告人曾某有期徒刑六个月；
二、处罚金人民币2万元。
以上为福建省沙县人民法院对该信用卡诈骗案的一审判决结果。
一起信用卡诈骗罪案件的辩护过程。辩护律师指出，被告人初X正常使用信用卡，没有恶意透支行为，且最后一次透支是因为特殊情况导致遗忘还款。此外，公诉机关对初X犯信用卡诈骗罪的指控证据不足，初X已有还款意图并已还清款项。因此，辩护人认为初X不构成信用卡诈骗罪
古董字画买卖合同纠纷中的欺诈行为成立标准。原告魏某购买被告魏某的古画，但未签书面合同。后原告妻子持画要求退画返钱未果并诉诸法院主张被告欺诈。法院认为原告未能证明被告承诺并保证古画为真迹，因此驳回其诉讼请求。文章还分析了古画行业的交易习惯和留置行为在合
买卖合同中欺诈行为的防范措施。在签约前，卖方应了解对方相关信息和资信状况，并确认代理人的代理权。提高业务员素质，采用书面形式和参照标准合同范本可防止欺诈。同时，采用款到交货或到出票人银行持票入账来防范虚开支票的欺诈行为。对方若迟延付款，可采取措施如通
钟某和田某之间的商品房转让纠纷。钟某认为田某在房屋转让过程中存在欺诈行为，要求返还多收的房屋转让款。对此存在三种分歧意见。笔者认为第二种观点正确，田某应该返还多收的4000元，但不应当双倍返还。田某故意多报购买价格属于提供虚假情况的行为，违反了诚实信
