经福建省沙县人民法院审理查明，被告人曾某在2006年7月20日至2006年10月13日期间，利用中国银行长城卡透支了1.3万余元。被告人曾某在超过长城卡规定的60天透支期限后，中国银行股份有限公司沙县支行于2006年12月22日起，多次通过电话和信件催促被告人还款。然而，被告人曾某收到发卡银行的催收通知后，直到2007年9月20日仍未归还透支款项。
经法院审理后，认定被告人曾某利用信用卡恶意透支人民币13375.04元，并在收到中国银行股份有限公司沙县支行催收通知后超过3个月仍未归还。法院认为被告人的行为已触犯刑律，数额较大，故作出如下判决：
一、判处被告人曾某有期徒刑六个月；
二、处罚金人民币2万元。
以上为福建省沙县人民法院对该信用卡诈骗案的一审判决结果。
买卖合同的欺诈防范措施。在订立合同前，应了解对方当事人的信息和资信状况，对代理人签订合同进行了解，提高业务人员的素质并参照合同范本订立合同。在合同履行过程中，要防范恶意履行，检查支票支付程序以避免欺诈。同时，要注意买卖合同的漏洞及欺诈行为主体，如代理
合同欺诈行为的认定标准，包括主观故意、客观欺诈行为、错误认识产生、非法利益获取等方面。合同欺诈具有隐蔽性、干扰性和破坏性等特点，要求行为人必须主观故意地实施欺诈行为，客观实现了虚假信息的表达且在合同履行过程中未进行更正。欺诈行为导致合同当事人地位不平
从经济学角度分析合同欺诈的主要因素，包括合同欺诈的暴利性、低成本、信息不对称性、行骗者受惩罚力度小以及低破案率等因素。这些因素相互作用，使得合同欺诈行为屡禁不止，且呈现出多样化和隐蔽化的趋势。
合同欺诈行为的民事责任，主要包括返还财产和赔偿损害两种主要方式。在返还财产方面，应以有利于受害人为原则进行返还，旨在减少受害人的财产损失。对于因欺诈行为导致的决策失误和精神损害，也应当进行相应的赔偿。合同欺诈行为的民事责任制度体现了法律的威严，旨在最
