刑法第162条规定的该罪，最高检和公安部在经济案件追诉标准的规定中明确了该罪的追诉标准为： 隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：
1、隐匿、销毁的会计资料涉及金额在五十万元以上的;
2、为逃避依法查处而隐匿、销毁或者拒不交出会计资料的。
在适用该罪时，辩护人认为，必须注意到该罪是作为162条之一来处理的，而不是作为162条第二项来安排的。从立法学的角度来看，应当将该罪作为第 162条规定犯罪的特殊情形来解释。刑法第162条规定的是“妨害清算罪”，实质上也就限定了该罪适用的前提是在清算过程中，才可能构成犯罪。
在本案中，刘万新在销毁有关材料时，没有接到任何法定机关要求其提供会计帐册、会计凭证的通知，也不知道司法机关将要追究其刑事责任。因此，不存在逃避依法查处的情形。
刘万新一直供述销毁有关材料的原因是陈樵反复以审计的方式“折腾”他，销毁帐册是为了使得陈樵无法“审计”。庭审调查也表明：陈樵以审计为名要走的帐册至今没有返还给某公司，也没有向刘万新和公司通报过审计结果，我们看到的也只是陈樵将审计结果作为举报刘万新的依据。
立法上规定该罪是为了惩罚对公司管理的破坏，而刘万新在销毁有关材料之前，让张某将重要内容摘抄下来，没有妨碍某公司管理的故意。张某的证言也表明：在他跟前保管的财务报告仍然能够反应某公司的经营状况。
如果说只要隐匿或销毁帐册就一定构成犯罪，那么，有证据表明更多的财务帐册已经交给陈樵，某公司也同时证实这些材料没有予以返还，公安部门没有在同案中追究，令人难以理解。
某公司的收入是相对固定和稳定的，起诉意见书中将被毁材料涉及的项目和具体数额，能够精确到以分为单位，也证明了刘万新的行为没有造成严重后果。
关于材料的时间跨度，刘万新供述是2002年11月至2003年底，但张某证实的只是2003年度，对于只有被告人供述没有其他证据证明的2个月的不应予以认定。
2005年9月8日
债权人和债务人的基本情况，包括自然人债权人和法人或其他组织债权人。文章还介绍了债权金额、债权依据、执行费的交纳情况，以及债权凭证持有人的权利与义务和债权凭证的期限。该摘要强调了债权凭证的重要性及其在申请执行的程序中的作用。
制单方式的分类及其特点。制单方式分为单式和复式两种，目前复式制单方式较为普遍。复式制单方式能全面反映资金运动，体现内在规律，并有助于检查账户处理正确性。会计制单人在填制记账凭证时，需要注意摘要清晰、业务内容真实等要点，并遵循相关规定。
从事会计工作的年限证明写法以及会计工作年限的计算方式和从事会计工作的条件。证明内容应包括会计从业者的姓名、资格证号、从业时间和岗位。同时，文章还介绍了不同级别会计师所需具备的条件和会计工作中存在的法规问题，如会计工作秩序混乱和假账等问题。
法院为提高案件结案率所面临的压力，以及通过实施债权凭证制度来优化司法资源配置的方法。发放债权凭证能够使法院集中资源处理易执结案件，保护当事人权益，并通过再申请执行制度简化手续、提高效率。同时，该制度也能督促被执行人履行债务，保障当事人权益实现。这一制
