当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 合同法 > 合同终止 > 合同解除 > 深入解析损害赔偿违约金的法律要点

深入解析损害赔偿违约金的法律要点

时间:2024-07-25 浏览:36次 来源:由手心律师网整理
323315

定金的法律性质及责任

定金是指合同当事人为确保合同履行,在合同标的额的一定比例上预先支付给对方的金钱。根据法律规定,定金数额不得超过合同标的额的20%,超过部分应由收受方退还或抵作价款。若给付方不履行合同义务,无权要求返还定金;而收受方不履行合同义务,则应双倍返还定金。定金责任的目的在于督促双方当事人积极履行合同义务。

损害赔偿金的法律性质及责任

损害赔偿金是指一方当事人因不履行或不完全履行合同义务,给对方当事人造成损失时,按照法律和合同规定所应承担的赔偿责任。损害赔偿责任原则上具有补偿性,但也可具有惩罚性。根据等价交换原则,任何民事主体一旦造成他人损害都必须以同等的财产予以赔偿。因此,一方违约后,必须赔偿对方因此所遭受的全部损失。然而,《消费者权益保护法》第49条规定了经营者在有欺诈行为时,应按消费者的要求以其购买商品价款或接受服务费用的一倍增加赔偿消费者的损失,这是我国法律中惟一的惩罚性损害赔偿金。

定金、违约金和损害赔偿金的适用规则

首先,定金与违约金的适用关系。由于我国的定金属于违约定金,具有预付违约金的性质,因此它与违约金在目的、性质和功能等方面相同,两者不可同时适用。根据合同法第一百一十六条规定,当合同既约定定金又约定违约金时,非违约方可以选择对其最有利的责任形式。需要注意的是,该规定针对的是同一违约行为同时存在违约金和定金责任的情况。

其次,违约金与损害赔偿的适用关系。一般来说,合同中约定的违约金应视为对损害赔偿金额的预先确定,因此违约金与约定的损害赔偿不能同时存在。违约金与法定损害赔偿是否并存,涉及违约责任的适用是否以实际损害为要件以及国家对违约金的干预问题。原则上说,违约金的适用并不以实际损害发生为前提,不管是否发生了损害,当事人都应支付违约金。根据合同法第一百一十四条第二款的规定,若违约金低于损失,可请求适当增加。因此,虽然违约金的适用不以实际损害发生为要件,但最终违约金的金额大小与实际损失额密切相关,法院或仲裁机构对违约金金额的调整是以实际损失额为参照标准的。

责任编辑:顾叶

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 关于约定合同解除的规定

    我国合同法中关于约定合同解除的规定。当事人可协商解除合同并约定解除条件。解除权的消灭有法律规定和当事人约定的期限限制。合同终止后,结算清理条款仍有效,包括银行汇票结算、商业汇票结算、银行本票结算、支票结算、汇兑和委托收款等方式。清理应按合同约定进行。

  • 立约定金协议的撰写规定

    立约定金协议的撰写规定。内容包括立约定金的数额和交付时间的约定,以及违约责任的明确。此外,还详细说明了法定解除合同的法律责任,包括根据履行情况和合同性质确定责任,恢复原状以及其他补救措施,以及损害赔偿范围的确定。

  • 解除合同和终止合同的区别

    我国《合同法》中解除合同与终止合同的区别。合同终止是指按约定履行完毕后结束,而解除合同是在期满前结束。合同终止有多种情形,终止后当事人需履行通知等义务。合同解除可由当事人协商或法定情形导致,解除后未履行部分终止,已履行部分可要求恢复或赔偿。合同解除与

  • 合同违约前的正常履行处理方法

    合同违约前的正常履行处理方法以及合同解除的情形。对于预期违约,守约方可采取自救措施、寻求司法救济或坚持合同效力。合同解除的情形包括不可抗力导致无法实现合同目的、当事人明确表示或行为表明不履行主要债务以及债务人迟延履行主要债务。

  • 定金责任和损害赔偿责任的区别
  • 定金的定义与作用
  • 定金 违约金与损害赔偿责任能否交互使用

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师