案情简介
2015年10月26日，被告某保险公司承保的车辆闽××与原告所有的出租车发生碰撞，闽××负事故全责。天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》证明，此次事故造成的损失为28320元。原告据此向被告主张车辆修理费28320元。
保险公司认可事故责任认定，认可保险关系存在，且事故发生在保险责任期间内。但认为原告主张的车辆修理费用过高，对数额不予接受。保险公司向法院提交了《机动车保险车辆损失情况确认书》，证明本案车辆的换件、修理、辅料费用总计为13450元，与原告声称的修车费28320元有较大差异。故被告向法院申请重新鉴定。
法院审理
二审法院均未支持保险公司重新鉴定的申请，而认可了原告根据第三方价格认证中心出具的报告确定的损失。
律师评析
经过检索，我们收集了天津、北京、广东等地的十几个判决，案例中均涉及原告方不认可保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》的情况，而法院无一例外地均未采纳《机动车保险车辆损失情况确认书》，而普遍认可原告委托的有资质的鉴定公司的鉴定报告。法院的主要原因大致如下：
1.《机动车保险车辆损失情况确认书》系保险公司单方做出，其定损结论与有资质的第三方所认定的车辆损失数额不一致，且原告不认可，故法院不采纳。
2.保险公司不具有价格评估的资格，仅能够对保险车辆在保险事故中的损失程度、范围进行估算，定损金额与实际发生的损失存在一定出入的可能性完全存在，其效力明显低于有资质的鉴定公司出具的报告。
3.被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单上没有原被告双方的签字、盖章，原告不认可被告提交的上述清单上所确定的金额，因此本院对此证据不予确认。
由此我们可以得出结论，在原告不认可《机动车保险车辆损失情况确认书》上损失数额的情况下，法院采纳保险公司此份证据的可能性几乎不存在。这也是本类案件中，保险公司及代理律师应当注意的诉讼风险。
所以在日常生活中，我们有给车子买保险的朋友，对此一定要了解。如果您情况比较复杂，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
交通事故中全责方需要承担交通费的问题。根据道路交通安全法及相关法律和司法解释，事故责任认定后，全责方的保险公司和侵权方需赔偿受害人和其陪护人员的交通费，包括就医治疗产生的各项费用。赔偿金额基于伤残等级鉴定结果和当地职工平均工资等因素确定。
单方肇事强制险的赔偿问题。交强险是强制性责任保险，对机动车在道路交通事故中造成的受害人进行赔偿。对于单方交通事故，仅造成自身车辆损坏的，应报警并立即向保险公司报案；造成公共设施及其他财产损坏的，需标示现场后移车并报警等候交通警察处理。第三方责任险不赔
保险事故中的赔偿原则，当事故由第三方造成时，被保险人可向保险人或第三方索赔。保险理赔需注意及时报案、确认责任范围、备齐所需单证、准备医疗分割单以及配合事故调查等步骤。理赔过程中需体现财产补偿原则和社会公平原则。
交通强制险赔偿范围中是否包括交通事故鉴定费的问题。根据《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交通强制险在财产损失赔偿限额范围内应当赔偿鉴定费。赔偿程序包括联系急救电话、交警电话和保险公司客户服务电话报案，保险公司核定赔偿申请后，达成赔
