行政拘留申请赔偿的合法性解析
时间：2024-07-26 浏览：34次 来源：由手心律师网整理
行政拘留的撤销及赔偿申请
法律依据
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，若存在以下侵犯人身权情形之一，受害人有权取得赔偿：
违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施
行政机关及其工作人员违法执行拘留或者采取限制公民人身自由的行政强制措施，即非法限制公民的人身自由，受害人有权申请赔偿。
非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由
行政机关及其工作人员非法拘禁公民或以其他方法非法剥夺公民的人身自由，受害人有权申请赔偿。
以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡
行政机关及其工作人员以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为，导致公民身体受伤或死亡，受害人有权申请赔偿。
违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡
行政机关及其工作人员违法使用武器、警械，导致公民身体受伤或死亡，受害人有权申请赔偿。
其他违法行为造成公民身体伤害或者死亡
行政机关及其工作人员的其他违法行为导致公民身体受伤或死亡，受害人有权申请赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，若存在第三条或第十七条规定的情形之一，致使受害人遭受精神损害，应在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，并支付相应的精神损害抚慰金，若造成严重后果的话。
延伸阅读
公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划
并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
行政诉讼法案件有效期限
行政诉讼法案件的有效期限以及行政赔偿诉讼的条件。对于不服行政机关复议决定的公民、法人或其他组织，需在收到复议决定书之日起十五日内起诉，复议机关逾期不作决定时亦如此。直接起诉的，应在知道行政行为之日起六个月内提出。行政赔偿诉讼需满足多个条件，包括原告是
-
商家“偷一罚十”规定的合法性分析
商家“偷一罚十”规定的合法性分析。商家不具备行政机关身份，无权设置处罚规定，这一规定侵犯了消费者的申辩权与诉讼权，构成对窃物者合法权益的侵犯。此外，商店规定违反消费者权益保护法，消费者有权拒绝接受。因此，商家规定“偷一罚十”是不合法的。
-
行政处罚款的缴纳时间限制
行政处罚款的缴纳时间限制和行政处罚听证的条件。罚款缴纳时间取决于支付方式，受罚人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。行政机关应与收缴罚款的机构分离，避免自行收缴。听证程序适用于停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款等，旨在确保行政处罚的合法性
-
行政复议审查合法性的要素
行政复议审查合法性的三个要素。首先，行政机关必须行使法定职权，其设立、变更、撤销及职权范围需遵循法律、法规。其次，具体行政行为的客观事实需清楚、证据需确凿。最后，具体行政行为需适用法律、法规正确。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》规定，行政复议机
-
行政处罚法定依据的审查
-
最高法发布司法责任制完善意见
-
国家行政赔偿的条例问题
