工程索赔时效是指由于发包人(业主)的原因或其他原因导致承包人在工程施工过程中承担额外费用或遭受损失，承包人要求发包人进行费用补偿或损失赔偿的情况。索赔事件即引起索赔的原因。在建设工程施工合同履行过程中，索赔方在索赔事件发生后的约定期限内不行使索赔权利，则视为放弃索赔权利，其索赔权归于消灭的合同法律制度。一般约定的期限为28天，这种索赔时效属于消灭时效的一种。
索赔时效的规定在各类合同范本中都有体现。例如，《建设工程施工合同》(gf一1999-0201)通用条款规定：“索赔须在索赔事件发生后28天内，向工程师发出索赔意向通知”。《三峡土建安装工程施工承包合同通用条款》规定：“索赔应在索赔事件发生并造成损失后28天内，向合同监理单位提交索赔的书面意向通知，任何未在约定的期限内，提交索赔的书面通知，均可视为受害方放弃索赔的主张”。国际咨询工程师联合会编写的土术工程施工合同条件1987年第四版(fidic条款)也规定：“承包商的索赔应在引起索赔的事件第一次发生之后28天内，将它的索赔意向通知工程师”，同时规定：“如果承包商未能遵守规定，它有权得到的有关付款将只能由工程师核实估价。”在实践中，一些具体工程施工合同条款中，尤其是工程量清单报价模式下的合同，对于索赔时效有更具体的规定。例如，香港某测量师行起草的北京首都时代广场施工合同中的“总承包人的额外索赔”条款规定：“总承包人的索赔必须在引起要求的事件发生后一个月内向建筑师提出，并在事件发生后两个月内提交详细及有证据的申请，超出上述期限提出的任何索偿要求则应视为不合理逾期申请，而承包人则应被视为放弃此等要求赔偿之权利”。
工程索赔费用包括人工费、材料费、施工机械使用费、分包费用、利息等多个方面的内容。对于索赔费用的计算方法也有多种多样的规定。
建设工程合同中存在的多种不对等问题及其影响。包括招标文件内容设置的不对等、合同担保的不对等、合同违约条款设置的不对等、合同时间条款约定不详细、合同用语不规范或漏项以及合同计价方式设置不合理等方面的问题。这些问题导致了合同主体责任权利关系的不平衡，影响
转包合同的法律性质与结算工程款的问题。转包合同是承包人之间签订的一种合同，实质为承包权的转让行为。文章主要讨论了转包合同无效后，涉及发包人、承包人和转承包人三方主体在工程款结算方面的关系。文章指出，在实际操作中，应根据实际情况，综合考虑三方权益，采取
建筑工程施工中工人受伤的赔偿责任问题。工人受伤后可以向实际施工人、分包人和发包人追偿。如果实际施工人无力或拒绝赔偿，受伤的工人还可以向其他相关方追偿。赔偿责任可根据实际情况决定，谁有经济能力，谁就应承担赔偿责任。工人可以通过法律途径争取最大的赔偿金额
依据我国相关法律的规定，被他人打成轻伤的，构成故意伤害罪，最高可以处三年有期徒刑，所以追诉时效是经过五年。(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本法另有规定的，依照规定。4,在
