被告人熊某系清流县某汽车修理所雇工。2002年12月23日晚，熊某无证驾驶所修理的吉普车外出试车，在行驶途中与行人裴某发生碰撞，导致裴某死亡，吉普车受损。之后，熊某逃离事故现场，回到修理所修复撞坏的部分以销毁证据。12月24日，熊某返回老家。2006年2月4日，熊某被湖南省望城县公安局抓获。轻流县公安局交通警察大队对该事故进行责任认定，认定熊某负全部责任。2006年5月12日，裴某的亲属向人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求熊某和汽车修理所赔偿死亡赔偿金等费用共计229,523元。
2006年6月，清流县人民法院经审理认为，熊某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故导致人员死亡，并且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。根据《刑法》第133条的规定，熊某被判处有期徒刑5年。汽车修理所作为雇主，被判决赔偿死亡赔偿金等费用共计71,413元。
根据《刑法》第133条的规定，违反交通运输管理法规，导致重大事故，造成人员重伤、死亡或者重大财产损失的，可以处以3年以下有期徒刑或者拘役。而交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，可以处以3年以上7年以下有期徒刑。
本案中，熊某无证驾驶汽车，违反交通运输管理法规，发生重大事故导致被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪。此外，熊某在肇事后逃逸并修理肇事车辆以销毁证据，符合交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的情形。根据相关规定，熊某应被判处有期徒刑5年。
同时，熊某是某汽车修理所的雇工，双方之间存在劳工雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，雇主应承担赔偿责任。因此，雇主汽车修理所应承担相应的民事赔偿责任。
交通事故伤残评定标准及赔偿责任。评定标准包括人体伤后治疗效果、残疾与事故、损伤之间的关系，以及交通事故对人体造成的直接损伤及并发症或后遗症。赔偿责任分配由保险公司和肇事方承担，赔偿金额根据伤者具体损失评估确定，包括医疗费用、残疾赔偿、精神损害赔偿等。
撞车后对方逃逸再返回现场的情况是否属于逃逸行为。根据相关法律规定，如果肇事者在发生交通事故后离开现场是为了寻求帮助并返回现场履行法律责任，不属于逃逸行为。逃逸行为的定义是为逃避法律责任而离开现场并潜逃或藏匿。对于逃逸行为，法律后果包括责任认定、损害赔
交通事故赔偿协议的撰写问题。双方就该交通事故的赔偿事宜达成一致协议，确定了赔偿总额为人民币壹拾肆万元，包括死亡赔偿金等一切费用。甲方积极协商赔偿事宜并表现出悔意，乙方恳请司法机关从轻处理刑事责任。双方签订协议并呈交检察院、法院各一份，签字生效。
交通事故赔偿中的精神损害赔偿问题。当交通事故造成受害人伤残或死亡时，受害方有权要求精神损害赔偿。精神损害抚慰金的形式包括残疾赔偿金和死亡赔偿金等。精神损害赔偿数额的确定受多种因素影响，如受害者的伤残等级、年龄、肇事者的过错程度和承担责任的经济能力，以
