揭示受害人行政赔偿诉讼的关键要素

行政赔偿诉讼中的费用问题

根据《国家赔偿法》第34条的规定，法院在行政赔偿诉讼中不得向赔偿请求人收取任何费用。这意味着赔偿义务机关、复议机关和人民法院都不能向赔偿请求人收取诉讼费用。此外，赔偿金也不应该被征税。

案例背景

在某市矿产资源管理委员会办公室下属的镇矿产资源管理站工作人员前往某海域进行检查时，扣押了县航运公司的船舶，并没收了相关证件和设备。后来，该船因台风而沉没，县航运公司因此向市人民法院提起了行政诉讼。

一审判决

市人民法院认为，市矿产资源管理委员会办公室的扣押行为违反了法定行政程序，应返还扣押的财物。然而，该船的沉没与扣押行为之间并没有直接的因果关系，因此原告请求赔偿沉船损失的理由不能成立。根据此，一审判决如下：

1. 撤销市矿产资源管理委员会办公室对县航运公司船舶的扣押措施，并要求在判决生效后10日内返还扣押的财物。
2. 驳回原告的赔偿损失请求。
3. 原告需承担诉讼费用6500元，其中6000元由原告负担，500元由被告负担。

二审判决

中级人民法院经审理认为，市矿产资源管理委员会办公室的扣押行为超越了职权，违反了法定程序，属于违法的具体行政行为，应返还扣押的财物。然而，由于发电机和电焊机已经损坏无法使用，应按其价值进行赔偿。此外，该船的沉没与扣押发电机之间存在一定的关系，因此市矿产资源管理委员会办公室对沉船造成的损失负有一定责任，应予以相应的赔偿。对于原告提出的其他损失请求，由于缺乏合法证据证明其存在，无法支持。因此，二审判决如下：

1. 确认市矿产资源管理委员会办公室扣押上诉人财物的行为违法。
2. 要求市矿产资源管理委员会办公室返还扣押的船舶检验证书薄、采矿许可证复印件和海域图复印件。
3. 对于电焊机的损失，赔偿金额为1190元；对于沉船的损失，赔偿金额为10000元，共计14990元。
4. 驳回上诉人的其他诉讼请求。

此外，一审法院对原告提起的行政侵权赔偿的诉讼费用收取不当，应撤销一审法院关于诉讼费用的判决。