资金来源是界定政府采购项目的主要标准之一。国际惯例中并不将资金来源作为界定标准,但考虑到政府采购制度国家的市场发育程度高,政府职能和事权清晰,财政资金供给范围与政府职能和事权对应紧密,因此在这些国家中只对采购主体作出规定,也就对资金作了规定,不需要再强调资金来源。然而,在我国情况下,资金来源的规定是必要的。
采购项目的金额是界定政府采购项目的标准之一。国际惯例中并不涉及金额大小来确定政府采购适用范围,而是无论采购项目大小都要按照政府采购法的规定开展采购活动,并对小额采购项目的采购方式及要求作出规定。我国政府采购法中提出了金额要求,主要是考虑到这次立法的总体思路是抓大放小,逐步规范政府采购工作。随着政府采购工作的深入开展,逐步进行全面规范。
在国际惯例中,限额标准的功能不是确定法律适用范围的标准,通常是用来区分招标与不招标的标准。我国政府采购法规定的限额标准符合我国现行管理水平和体制,便于理解和操作。
合同方式作为政府采购项目界定的标准之一。在国际惯例中,合同不作为采购方式,而是视为采购方式执行的结果,并且,也不规定有偿问题。国际惯例中的采购方式更为丰富,包括BOT等。然而,我国政府采购法将合同方式作为界定政府采购项目的标准,以符合我国现行管理水平和体制。
在国际惯例中,并未对复合型采购项目,即一个采购项目中同时含有货物、工程和服务两个或者三个对象时,作出明确规定。通常是以所占资金比重最大的对象,确定其对象属性。我国政府采购法对此没有作出规定,但在实施中可以通过具体办法加以明确。
按照我国政府采购法的规定,政府采购项目应当按照第二条规定予以界定。无论政府采购的形式是由采购人直接组织采购活动还是由采购人委托其他机构承办,其项目都应当按照本法规定进行判别。例如,政府工程项目原来都是由有关部门自行采购,但随着工程项目实行项目法人制,大多数政府工程项目改由法人承办。这类形式的政府工程建设项目,虽然具体承建单位发生了变化,但工程建设资金主要来源于财政性资金,采购主体仍然是建设项目的立项单位。因此,政府采购工程项目不能因为实行法人制改变实施主体从而改变政府采购的性质。各级人民政府及财政部门的政府采购管理机构应对有关问题进行具体研究和处理。
各级财政部门应依法推动政府采购工作,并加强对政府采购活动的监督管理。各级采购人应依法开展采购活动,充分体现政府采购的优越性。通过实际效果,增强推行政府采购的吸引力,带动其他采购机构尤其是国有企业自觉按照本法精神开展采购活动,为尽快修改本法、全面规范政府采购行为创造条件。
故意伤害致人轻伤的自诉适用情况。在受害人拥有证据或公安机关决定追究的情况下,受害人可提起自诉。相关法律参考包括侮辱、诽谤案等八项案件,被害人可直接起诉。对于故意伤害致人轻伤的刑罚判定,根据伤亡后果、伤残等级、手段的残忍程度等影响犯罪构成的犯罪事实来确
企业在物流招标中常见的误区,包括设定过于苛刻的招标条件、频繁招标以及唯价格论。这些误区可能导致企业无法吸引优秀物流商,损害自身声誉,甚至滋生腐败。企业与物流商是利益共同体,应给物流商一个宽松的、可持续发展的环境,以降低成本、提高服务水平,最终增强企业
违规转让中标项目的责任及相关法律规定。中标人如将中标项目转包或分包,将受到罚款、没收违法所得、责令停业整顿或吊销营业执照等处罚。同时,也介绍了《中华人民共和国招投标法》中关于评标委员会的权力、义务及中标人的投标要求等内容,包括评标标准、程序、保密义务
工程风险及其分析的相关内容。文章指出工程担保和工程保险不能完全担保及转移所有风险,建设工程风险来源于多个方面,包括设计技术风险、施工技术风险、自然及环境风险、政治社会风险、经济风险等。文章详细阐述了各类风险的来源和特点,并强调了项目管理人员对风险进行