公诉机关：上海市浦东新区人民检察院
被告人：王某
指控罪名：故意伤害罪
被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月23日被刑事拘留，2010年11月25日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人：张轶，上海市丁孙黄律师事务所律师
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一〔2011〕7号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨震宇出庭支持公诉，被告人王某、辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月14日20时许，被告人王某妻弟严某(已判决)在上海市浦东新区三林镇同济村果园队6号隔壁杂货店附近，因认为购买的热水袋存在质量问题要求调换，与杂货店店主张某发生口角。被告人王某闻讯后参与与张某的争执，嗣后，被告人王某与闻讯赶来的张某的哥哥张某战叫来的朋友孔某伟、王某发生争执，继而双方发生扭打。在扭打过程中，被告人王某伙同严某各持刀将被害人孔某伟、王某及围观人员被害人朱福建砍伤，致孔某伟左手掌刀砍伤伴部分肌腱神经断裂及第4、5掌骨完全性骨折，致王某左前臂砍裂创伤伴部分肌腱神经血管断裂，经法医学鉴定二人共有三处伤势构成轻伤;致朱福建左食指裂创伴伸指肌腱部分断裂及近节指骨不完全性骨折，经法医学鉴定构成轻微伤。事后，被告人王某即逃离现场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某伟、王某、朱福建的陈述、同案关系人严某的供述、证人张某、张某战、严某的证言、验伤通知书、法医学鉴定书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某当庭能自愿认罪，其家属已帮助赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：陆红源
审判员：石耀辉
人民陪审员：戴雨珍
二O一一年二月二十五日
书记员：陈洁
教唆犯的刑罚确定问题。根据《刑法》规定，教唆犯应根据其在共同犯罪中的作用处罚，教唆未成年人犯罪从重处罚；如果被教唆者未实施犯罪，教唆犯可从轻或减轻处罚。此外，还介绍了故意伤害罪的刑法规定。
刑事自诉案件的流程和相关细节。自诉案件包括侮辱、诽谤罪等案件类型，自诉人需向法院递交刑事自诉状。法院会认真审查并决定是否受理。案件审判过程中可以适用简易程序，自诉人需积极参与庭审，否则可能按撤诉处理。最终，法院会根据证据和法律规定作出判决。
故意伤害罪在不同情况下的量刑起点和相关规定。包括故意伤害致一人轻伤、一人重伤和以特别残忍手段致一人重伤的情况，并详细解释了量刑起点的确定依据。在确定量刑起点后，还需考虑伤害后果、伤残等级等犯罪事实对刑罚量的影响。
刑事责任的确定及量刑标准，重点介绍了故意伤害罪的相关法律规定。文章详细阐述了故意伤害罪的刑罚确定依据，量刑的综合考虑因素，从重处罚与从轻处罚的原则，以及减轻处罚的特殊情况。文章旨在说明法院在确定刑事责任和量刑时，将综合考虑犯罪的事实、性质、情节以及对
