原告北京美好景象图片有限公司指控被告山东新华大酒店侵犯其著作权，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失。原告称被告在广告中未经允许使用并修改了原告拥有著作权的摄影作品，使其失去商业价值，导致严重经济损失。
被告山东新华大酒店辩称原告不享有涉案图片的著作权，并表示委托济南日报报业集团设计制作的广告未构成侵权。被告济南日报报业集团辩称原告未能证明其为涉案图片的著作权人，并要求法院依法判决。
经审理查明，原告是经营摄影作品业务的企业，其法定代表人制作了一幅摄影作品并将其著作权登记在名下。被告未经许可在广告中使用了原告的作品并对部分内容进行了删除，侵犯了原告的合法权益。法院认定被告应承担相应的民事责任，并判决被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿原告经济损失。
双方均提供了图片使用协议，但由于协议中价格是双方协商的，与涉案作品的价格不可比较。原告未提供充足证据证明其实际损失。法院根据侵权行为的情节判决赔偿原告经济损失7000元。
本案涉及赔偿问题，根据著作权法的规定，侵权行为造成的损失应停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。然而，具体的赔偿数额问题需要根据实际情况进行判断。在本案中，原告未提供充足证据证明其损失数额，但被告的侵权行为已给原告造成损失。因此，法院应根据侵权行为的情节酌定适当的赔偿数额。
在行使自由裁量权时，法官应根据公正和理性的原则，结合案件事实和法律规定，运用自身的专业知识和经验，正确判断案件的真实情况。同时，合议庭的评议制度可以避免个体差异对判决结果的影响。
在处理侵权案件时，应充分调查取证，根据侵权行为的行为、性质、后果和给被侵权人造成的损害程度等因素进行综合分析和判断。在确定赔偿款时，应考虑双方诉争标的并以不超过双方诉争的侵权标的及其赔偿请求为限。
各国计算机软件侵权判断标准，包括常用的实质性相似加接触分析法、三步侵权判断法以及我国司法界采用的创意/表达分离原则。实质性相似加接触分析法通过比较两个软件的相似性以及被告是否接触过原告软件来认定侵权。三步侵权判断法注重软件动态保护，立足于开发过程进行
超链接与版权之间的关系。在复制权方面，超链接产生的复制行为不构成版权法意义上的复制。但在公开传播权方面，超链接存在侵权问题，需根据反不正当竞争法进行规制。为解决超链接侵权问题，可允许参考性链接等方式。文章还通过案例分析进一步说明了超链接的侵权情况。
计算机软件著作权的归属问题。软件著作权的归属根据开发情况不同分为自然人、合作开发、受委托开发、国家机关任务开发、在职期间开发及法人和其他组织的软件著作权等情况，并详细阐述了各种情况下的著作权归属和行使方式。
著作权侵权诉讼时效的规定。根据最高人民法院的解释，侵犯著作权的诉讼时效为两年，但若权利人超过两年起诉且侵权行为持续，在著作权保护期内仍可追究。这一解释规定了诉讼时效的核心内容并特殊规定了对权利人的保护。但这也可能导致权利人维权意识的消极和权利的滥用。
