免证事实是指在诉讼中，无需当事人承担举证责任即可认定的事实。立法及司法解释确立免证事实的目的在于减轻当事人的证明负担，提高诉讼效率。
根据最高人民法院相关司法解释，免证事实可分为以下六种：
根据最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第437条规定，刑事诉讼中的免证事实包括：
免证事实的标准包括：
法院依其职责或职务所知悉的显著事实通常被视为免证事实。这些事实包括法院或法官作出的判决内容，以及其他法院或法官作出的判决、破产宣告的公告、失踪宣告等。这些事实不仅包括本案中所知的，还包括其他民事诉讼、行政诉讼或刑事诉讼中所知的，以及办理非诉讼事务所知的。然而，这些显著事实并不包括法官在职务之外的私人经验。如果法官在法庭上陈述或提供此类事实，则将被视为证人。
以上就是关于刑事诉讼法中免证事实的种类和标准的相关内容。免证事实在程序法和实体法中都有相应的规定，以提高庭审效率。对于这些法律常识的了解，对于需要咨询的问题，欢迎咨询相关法律专业机构。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
