今年5月1日，最高人民法院发布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，废止了1991年实施的《道路交通事故处理办法》。新的人身损害赔偿审理标准在赔偿范围、项目和标准方面进行了较大的扩展和提高。这引起了对履行原机动车第三者责任保险合同的不同理解和分歧，引起了社会的广泛关注。
保监会财产保险监管部负责人表示，最高人民法院新颁布的人身损害赔偿审理标准体现了以人为本的宗旨，极大地保护了受害人的正当法律权益，对保险业尤其是责任保险业务的发展具有积极作用。
然而，新的赔偿标准的实施导致了社会各界和保险业对于5月1日之前签发的原机动车第三者责任保险合同的赔偿处理方面产生了分歧。保险公司在制定机动车第三者责任保险条款费率时，依据的是原《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准，并根据此厘定相应的费率。
然而，《解释》的实施导致了人身损害的赔偿范围、项目和标准发生了较大的调整。对于在2004年4月1日之前签发的保险单，保险公司按照5月1日《解释》中的新标准进行赔偿，可能面临巨大的亏损，对保险公司的正常经营产生不利影响。
为了解决这个问题，保监会向最高人民法院进行了法律咨询。最高人民法院已经向保监会作出了答复。
最高人民法院认为，保险合同中关于保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项目和标准，在责任限额内承担赔偿责任的约定，只是保险公司应承担的赔偿责任的计算方法，而不是强制执行的标准。这一约定并不因为《道路交通事故处理办法》的失效而无效。
最高人民法院的答复进一步明确了新的人身损害赔偿审理标准的适用性。根据答复，对于持有5月1日之前签订的机动车第三者责任保险保单的投保人，如果希望按照新的人身赔偿标准获得保险保障，需要与保险公司协商，增加保险费后依法变更保险合同。
最高人民法院的答复有利于减少理解分歧和法律纠纷，有利于法律环境变更后新旧衔接与平稳过渡，对保障投保人和保险公司双方的合法权益有着积极的作用。
同时，我们希望各界能够理解和支持新的人身损害赔偿审理标准对未到期机动车第三者责任保险合同的适用性。各地保监局应该依法监管，加强与公安、司法部门的沟通，协调合作，确保新的人身损害赔偿审理标准的正确实施。保险公司必须依法经营，严格按照保险合同的约定履行赔偿责任，增加保险双方当事人的共识，确保保险市场的稳定发展。
新农保政策的筹资结构与支付结构。与老农保相比，新农保采用个人缴费、集体补助和政府补贴相结合的筹资方式，支付结构包括基础养老金和个人账户养老金。中央财政对新农保提供补助，这是继一系列惠农政策之后的又一重大举措。新农保政策将逐步推开，并非立即生效。
事故认定书的开具及理赔流程。理赔需交警部门出具结案文书并准备相关证件及材料。三者车事故需提供事故责任认定书和修车发票。本车事故需提供修车发票并交回残值。对方不配合理赔可起诉。交通事故人伤出院后的赔付流程包括报案、定损、理赔等步骤，对受害人增开药物问题
机动车损失险理赔时需要提供的各类材料。包括保险单及相关证件、事故证明文件、损失清单等。同时，如涉及第三者人身伤亡，还需提供医疗费发票、伤残鉴定书等额外材料。此外，交强险的特征法定性、强制性、广覆性及公益性也得到了阐述。
保险合同中关于超速行驶发生事故时保险公司的赔偿问题。保险条款中的责任免除情况需明确列举，超速行驶并非所有保险产品中的免责范畴。只有当具体产品的责任免除条款包含超速行驶时，保险公司才能免除赔偿责任。保监会的规定也对此进行了明确说明。
