根据法律的规定或双方的约定，赔偿损失的范围可以确定。如果法律没有特别规定或当事人没有另行约定，根据完全赔偿原则，应该赔偿全部损失。根据合同法第一百一十三条的规定，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
损失包括直接损失和间接损失。直接损失是指财产上的直接减少。间接损失也称为所失利益，指失去的可以预期取得的利益。可得利益是指合同履行后可以获得的预期利益。可得的利益指的是利润，而不是营业额。例如，汽车修理厂与出租车司机约定十日修理好损坏的夏利车，汽车修理厂迟延三日交付，司机开出租车每日可获利润200元。三日的可得利益为600元，汽车修理厂违约，应赔偿600元的间接损失。
要求赔偿可得利益时，必须坚持客观确定性原则。这意味着预期取得的利益不仅在主观上是可能的，还必须在客观上是确定的。只有因违约行为而丧失的利益，在没有违约行为的情况下通常是可以获得的。例如，建筑公司承建一商厦迟延十日交付，商厦十日的营业利润额即为可得利益。
赔偿可得利益时不得任意扩大。根据《1980年联合国国际货物销售公约》第74条的规定，赔偿损失不得超过违反合同一方在订立合同时依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的可能损失。我国原涉外经济合同法和原技术合同法也有相同规定。原涉外经济合同法第十九条规定，当事人一方违反合同的赔偿责任应当相当于另一方因此所受到的损失，但是不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原技术合同法第十七条第二款规定，当事人一方违反合同的赔偿责任应当相当于另一方因此所受到的损失，但是不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的损失。法律对赔偿范围采取预见性限制，不允许随意扩大。预见性要求有三个要件：
例如，一旅客因飞机误点而耽误了一笔买卖，要求赔偿。航空公司在售票时无法预见该买卖是否会耽搁，因此间接损失不予赔偿。
[1]《1980年联合国国际货物销售公约》第七十四条 [2]《1980年联合国国际货物销售公约》 [3]《1980年联合国国际货物销售公约》
山东省XX信托投资有限公司针对XX电视台贷款项目资金信托计划的法律意见书。本法律意见书对信托计划实施的主体资格、信托计划及相关协议的法律可行性进行了详细分析，认为本次信托计划实施方案及各方签署的相关协议合法有效，不存在法律障碍，山东XX实施本次信托计
北京市丰台区赵先生因购买洗衣机送货上门纠纷起诉电器公司的案件。赵先生要求返还货款和赔偿损失，因为**电器公司违反了双方的约定，两年半内未能将洗衣机送到赵先生家中。**电器公司以员工调整为由一直未能解决问题。目前，北京市丰台区人民法院已正式受理此案，并
一起关于原告与被告之间的借贷合同纠纷。原告请求法院判决被告返还借款及利息，并承担本案的诉讼费。原告认为被告未按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，依法构成预期违约。原告向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告需要承担举证责任，提供
合同诈骗的定义和特点，即利用合同条款欺骗对方获取非法财产的行为。文章也分析了合同诈骗与普通经济合同纠纷的区别，前者具有非法占有的意图，后者则是正常的经营争议。最后提及合同诈骗需承担的法律责任，诈骗者需受到相应的民事、行政或刑事处罚。
