程序参与原则，又称为“获得听审机会”原则，是英美法中的法律原则。它是自然公平的第二个原则，要求给予诉讼当事人充分的机会来陈述自己的理由，并且将诉讼程序告知他们，及时通知可能受到的指控，以便他们准备答辩，并以适当的方式将答辩提交给法官。
程序参与原则从权利的角度来说，是当事人及相关第三人所享有的“程序参与权”。从职责的角度来说，法院应保障当事人及相关第三人的程序参与权，禁止“突袭裁判”。诉讼当事人及相关第三人的程序参与权属于古典的程序基本权，被称为“诉讼程序的大宪章”，包括“诉讼知情权”和“诉讼听审权”。
诉讼知情权，属于公民“知情权”的范畴，意味着诉讼当事人及相关第三人有权充分及时了解与己相关的诉讼程序的进行情况。法院应平等、及时地告知受到诉讼结果影响的当事人及相关第三人，使其能够充分及时地了解诉讼程序的进行情况，以便其能够充分及时地参加诉讼，行使诉讼听审权或者适时适式地做出诉讼行为。
保障诉讼知情权的制度主要有通知、送达和公告制度。法院应在作出裁判前事前告知当事人，比如送达开庭通知、告知诉讼权利义务等；在作出裁判后事后告知裁判的内容；在裁判中载明救济途径，如复议、上诉等。
诉讼听审权是受到诉讼结果影响的当事人及相关第三人在诉讼中提出程序请求或程序异议、主张事实和提供证据的权利。包括程序请求权或程序异议权、事实主张权、证明权、辩论权等。诉讼听审权是当事人等在诉讼过程中享有的对程序事项和实体事项的获得听审或表达意见的权利。
当事人及相关第三人的“使用母语进行诉讼的权利”是与诉讼听审权密切相关的基本权。还有“获得律师帮助权”、“获得司法救助权”等，属于帮助当事人行使诉权、诉讼听审权的权利，也应属于当事人的宪法基本权的范畴。
程序参与原则属于程序公正和正当程序的范畴。为使法院裁判具有正当性，必须对诉讼当事人等作出有效的程序告知。国际社会普遍认为，诉讼听审原则或诉讼听审权体现在各种国际人权法律文件中。
在德国、西班牙、瑞士和美国等国，程序参与权被视为宪法上的权利。德国联邦宪法规定每个人都可以要求在法庭上进行法定听审。西班牙根据诉讼防御原则推定当事人享有接受程序通知的权利。瑞士从宪法中引申出双方当事人的听审权。在美国，诉讼听审权来自于宪法的正当程序条款。
当事人和相关第三人获得正当程序保障属于“程序性人权”或“程序基本权”的范畴。在民事诉讼中，维护当事人的程序性人权包括程序参与权，体现了民事诉讼程序及过程的独立价值。满足此等要求和价值的诉讼程序及过程，才具有正当性。
在现代法治社会，只有经过正当法律程序才能剥夺国民的自由权、人身权和财产权，所以诉讼是现代法治社会不可或缺的重要领域。平等和充分维护诉讼领域中当事人的人格尊严和程序基本权，则是民事诉讼的独立品质或独立价值。
程序参与原则适用于法院、诉讼当事人及相关第三人。除当事人外，程序参与权的权利主体还包括诉讼参加人和执行第三人等。
程序参与原则适用于审判程序、执行程序及裁定程序。在争讼程序中，双方审理主义保障双方当事人的程序参与权。在非讼程序中，虽不遵循双方审理主义，但也须遵行程序参与原则。在执行程序中，不存在双方当事人的言词质证程序和言词辩论程序。
民事诉讼级别管辖的定义和分类。我国法院分为四个级别，不同级别的法院受理第一审民事案件的范围有所不同。基层法院受理一般民事案件，中级法院受理重大涉外案件、在本辖区具有重大影响的案件及特定案件，高级法院受理本辖区内具有重大影响的案件，最高法院则受理全国范
关于民事诉讼中证明当事人诉讼主体资格的证据问题。首先，文章介绍了证据的收集和范围，包括人民法院收集证据的情形和原则方法。其次，文章阐述了证据保全的重要性和条件，包括证据可能灭失或难以取得的情况。文章强调了依法收集证据和证据保全的必要性，以保障诉讼的公
判决不服的申诉程序，包括上诉主体、上诉材料和上诉途径。上诉主体必须是享有上诉权的人，包括民事和经济纠纷案件的原告、被告、有独立请求权的第三人等。上诉需提交上诉状，明确基本情况和上诉请求理由等，并按规定交纳上诉费用。上诉状可交原审人民法院或其上一级人民
民事伪证罪的相关法律责任和法律条款。民事伪证罪涉及妨害作证和帮助毁灭、伪造证据等罪名，根据刑法307条，伪证者可能面临刑事处罚。此外，民事伪证罪对社会危害极大，侵犯公民权利、浪费法律资源并破坏社会和谐。认定伪证罪时需特别注意犯罪主体的身份。
