程序参与原则，又称为“获得听审机会”原则，是英美法中的法律原则。它是自然公平的第二个原则，要求给予诉讼当事人充分的机会来陈述自己的理由，并且将诉讼程序告知他们，及时通知可能受到的指控，以便他们准备答辩，并以适当的方式将答辩提交给法官。
程序参与原则从权利的角度来说，是当事人及相关第三人所享有的“程序参与权”。从职责的角度来说，法院应保障当事人及相关第三人的程序参与权，禁止“突袭裁判”。诉讼当事人及相关第三人的程序参与权属于古典的程序基本权，被称为“诉讼程序的大宪章”，包括“诉讼知情权”和“诉讼听审权”。
诉讼知情权，属于公民“知情权”的范畴，意味着诉讼当事人及相关第三人有权充分及时了解与己相关的诉讼程序的进行情况。法院应平等、及时地告知受到诉讼结果影响的当事人及相关第三人，使其能够充分及时地了解诉讼程序的进行情况，以便其能够充分及时地参加诉讼，行使诉讼听审权或者适时适式地做出诉讼行为。
保障诉讼知情权的制度主要有通知、送达和公告制度。法院应在作出裁判前事前告知当事人，比如送达开庭通知、告知诉讼权利义务等；在作出裁判后事后告知裁判的内容；在裁判中载明救济途径，如复议、上诉等。
诉讼听审权是受到诉讼结果影响的当事人及相关第三人在诉讼中提出程序请求或程序异议、主张事实和提供证据的权利。包括程序请求权或程序异议权、事实主张权、证明权、辩论权等。诉讼听审权是当事人等在诉讼过程中享有的对程序事项和实体事项的获得听审或表达意见的权利。
当事人及相关第三人的“使用母语进行诉讼的权利”是与诉讼听审权密切相关的基本权。还有“获得律师帮助权”、“获得司法救助权”等，属于帮助当事人行使诉权、诉讼听审权的权利，也应属于当事人的宪法基本权的范畴。
程序参与原则属于程序公正和正当程序的范畴。为使法院裁判具有正当性，必须对诉讼当事人等作出有效的程序告知。国际社会普遍认为，诉讼听审原则或诉讼听审权体现在各种国际人权法律文件中。
在德国、西班牙、瑞士和美国等国，程序参与权被视为宪法上的权利。德国联邦宪法规定每个人都可以要求在法庭上进行法定听审。西班牙根据诉讼防御原则推定当事人享有接受程序通知的权利。瑞士从宪法中引申出双方当事人的听审权。在美国，诉讼听审权来自于宪法的正当程序条款。
当事人和相关第三人获得正当程序保障属于“程序性人权”或“程序基本权”的范畴。在民事诉讼中，维护当事人的程序性人权包括程序参与权，体现了民事诉讼程序及过程的独立价值。满足此等要求和价值的诉讼程序及过程，才具有正当性。
在现代法治社会，只有经过正当法律程序才能剥夺国民的自由权、人身权和财产权，所以诉讼是现代法治社会不可或缺的重要领域。平等和充分维护诉讼领域中当事人的人格尊严和程序基本权，则是民事诉讼的独立品质或独立价值。
程序参与原则适用于法院、诉讼当事人及相关第三人。除当事人外，程序参与权的权利主体还包括诉讼参加人和执行第三人等。
程序参与原则适用于审判程序、执行程序及裁定程序。在争讼程序中，双方审理主义保障双方当事人的程序参与权。在非讼程序中，虽不遵循双方审理主义，但也须遵行程序参与原则。在执行程序中，不存在双方当事人的言词质证程序和言词辩论程序。
民事诉讼中证据的重要性及相关规定。证据种类多样，必须经过查证属实才能作为认定事实的依据。当事人需对自己提出的主张提供证据，而法院则负责全面审查核实证据。起诉方需满足特定条件。可见，在民事诉讼中，证据决定胜诉，其重要性不容忽视。
民事诉讼第二审的程序。包括立案阶段对当事人上诉的审查与证据交换，开庭阶段的通知与公告、庭审流程，以及裁判文书履行和申请再审阶段。在二审过程中，还有调解环节，调解协议经法院制作调解书后生效。
执行时效与诉讼时效的联系与区别，以及执行时效的中止和中断条件。执行时效中止和中断的法律规定与诉讼时效相似。设立两者的主要目的是督促权利人及时行使权利。它们均可能因为特定的法定事由而中止或中断，如不可抗力或其他情况导致权利人无法主张权利。两者的主要区别
打经济官司所需的材料及程序。首先需要准备起诉状和相关证据材料，然后按照诉讼流程进行，包括撰写起诉状、提出立案申请、缴纳诉讼费用、等待开庭、参加诉讼、等待判决结果等步骤。起诉是当事人请求人民法院保护其合法权益的行为，必须满足一定条件。人民法院在受理案件
