根据反射利益论，当行政机关因不作为而违法时，受害人可以请求国家赔偿。然而，根据一些学说的观点，行政权限的不行使和被害者之间的关系不能被称为违法。这些学说包括公共利益=个体利益的集成论、公共信托论和不行使行政权限=加害行为论。
根据这个理论，公共利益不是独立于个体利益而存在的，而是由个体利益堆积而成的。因此，在一些案件中，原告的利益不再被视为反射的利益。
根据这个理论，行政机关基于公务委托应该负有履行公务的责任和义务。因此，行政机关的行使权限不仅仅是反射利益，也是对个体利益的保护。
根据这个理论，在行政机关不行使权限的情况下，其防止发生侵害的不作为与行政机关因自身原因而产生的加害行为具有相同性质。因此，不需要追究法律是否保护个体利益的宗旨。
根据水俣病诉讼的最高裁判所判决，行政机关应该行使行政权限以维护公众卫生。这个判决否定了被害者的利益是反射利益的观点。
行政机关的不行使行政权限在什么情况下应被评议为违法是一个广泛讨论的问题。一种观点是裁量权零收缩论，即在具备行使权限的要件的情况下，行政机关应当行使权限。另外一些条件包括来自生命、身体、财产的危险逼迫、行政机关能预见到该危险、行使权限能够回避损害的发生、没有其他能够回避损害发生的手段以及国民对行使权限的期待。
当事人录假口供的法律后果。根据相关法律法规，当事人伪造证据或提供虚假证言将会受到处罚，包括拘留和罚款等。情节严重者还可能构成犯罪，受到刑事处罚。因此，建议当事人不要录假口供，遵守法律。
治安案件查处主体的相关内容。文中介绍了违法行为主体的分类以及公安机关在办理治安案件时应遵循的原则，包括以事实为依据、错罚相当、公开、公正、保障人权、教育与处罚相结合等原则。同时，还详细阐述了治安管理处罚的公开，包括依据、程序、内容、结果的公开以及处罚
打麻将被拘留是否会留下案底的问题。通常情况下，因打麻将被治安拘留并不会留下案底，只有涉及刑事案件或相关治安处罚记录时，公安机关才会进行记录并掌握相关信息。因此，一般公众无法通过网上查询获取此类信息。
代理民事诉讼案件的费用标准，包括不涉及财产关系的案件和涉及财产关系的案件的收费标准。同时还涉及代理行政诉讼案件、代理国家赔偿案件、办理刑事诉讼案件的费用标准以及代理各类诉讼案件的申诉费用标准。对于涉及财产关系的案件，收费标准根据争议财产标的额的不同分
