刑事诉讼司法的漏洞及其影响

刑事诉讼司法的缺位：撤诉导致诉讼程序混乱

撤诉是人民法院终止案件、结束诉讼的一种制度。我国法律以及司法解释对民事、行政以及刑事自诉案件以撤诉的方式结案，均作出了明确具体的规定。

案件难以终结

根据《97刑诉法》的规定，对于公诉案件的结案，只有有罪判决和无罪判决两种方式。然而，现行的撤诉制度并不能达到结案的目的。在一些案例中，被告人在撤诉后仍然被羁押，或者被取保候审，甚至被重新起诉。这导致案件被搁置，被告人的结论无法确定。

被告人的人身自由难以依法保障

根据公、检、法在刑事案件中的分工，侦查阶段由公安机关或检察机关负责，起诉阶段由检察机关负责，审判阶段由人民法院负责。结案后，案卷由法院归档。被告人有罪，由法院交付执行，被告人无罪，由法院释放。然而，按照撤诉方式终止诉讼的案件，被告人的人身自由却难以依法保障。

根据相关规定，撤诉必须符合三个条件之一：不存在犯罪事实，犯罪事实并非被告人所为，不应当追究被告人刑事责任。实际上，这三个条件与无罪判决的规定是一致的。当检察机关要求撤诉时，人民法院应当按照以上三个条件进行审查。然而，在司法实践中，即使法院准许撤诉，被告人却不被释放，而是交付检察机关。这种程序倒流既不符合法律精神，也侵害了被告人的人身自由。

撤诉后再行起诉，难以维护司法公正

撤诉是人民法院和人民检察院终结案件的一种方式。根据相关规定，如果人民法院裁定准许人民检察院撤诉的案件没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院不予受理。然而，在司法实践中，检察院为了规避或因证据不足，往往借撤诉拖延期限。同时，检察院为了拖延时间，坚持错误，撤诉后又以同样的事实和证据重新起诉，而法院为了维护检察院的威信，在没有新的事实、新的证据情况下，又重新受理。这样，使本应当判决无罪的案件，再次拖入旷日持久的诉讼中，使本应当无罪的被告人，继续身陷囹圄，难以获得自由。

综上所述，撤诉制度的存在导致刑事诉讼司法的缺位，使得案件难以终结，被告人的人身自由难以保障，同时也难以维护司法公正。为了解决这一问题，需要对撤诉制度进行进一步的完善和规范。