根据《刑事诉讼法》第五十六条规定，对于通过刑讯逼供等非法手段收集的犯罪嫌疑人和被告人的供述，以及通过暴力、威胁等非法手段收集的证人证言和被害人陈述，应当予以排除。如果收集的物证和书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，应当予以补正或者作出合理解释；如果无法补正或者作出合理解释，应当排除该证据。
在侦查、审查起诉和审判过程中，如果发现存在应当排除的证据，应当依法予以排除，不能作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
人民检察院在接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的情况下，应当进行调查核实。如果确实存在以非法方法收集证据的情况，应当提出纠正意见；如果构成犯罪，应当依法追究刑事责任。
关于证据不足案件的时限问题。公安机关在拘留人后，应在规定时间内向检察院提请审查批准逮捕。证据是法院审理和判决案件的唯一依据，若证据不足，相关机关应作出相应处理。检察院应在规定时间内作出批准或不批准的决定。如公安机关对检察院的决定有异议，可要求复议或复
非法证据与瑕疵证据的区别和特点。两者侵犯的法益、证据真实性、违法程度、法律后果和适用规则不同。非法证据侵犯公民基本权利，严重违背司法理念，必须排除，不得作为证据使用。瑕疵证据则只是程序上的违法，可补正或合理解释后使用。此外，文章还介绍了非法实物证据的
法院滥用调查取证权的四种表现，包括怠于履行调查取证职责、有意偏袒一方当事人、随意变通现行规定以及变通现行规定违背公平正义目标。其中第一、三种情况属于程序违法，二审应审查；第四种情况存在认识差异，自由裁量权行使不宜由二审审查，但因决定性作用应列入审查范
原始证据与传来证据的区别。原始证据直接来源于案件事实，可靠性高；而传来证据则是间接获取，可能经过多次复制、传抄等环节，可靠性可能受损。两者在证据能力和证明力方面有所不同，原始证据通常具有较高的证据能力和证明力。然而，两者的区分并非绝对，需要根据具体情
