审判长、审判员：
本案委托给ＸＸ事务所，我是被告人张ＸＸ的辩护人。在庭前，我仔细研究了本案的相关案卷材料，与被告人进行了谈话，并对与本案有关的事实进行了调查和取证。通过今天的庭审，我对本案的情况有了更加清楚的了解。根据事实和法律，我提出被告人张ＸＸ无罪的辩护意见：
根据法庭查明的事实及被告人张ＸＸ的陈述，在２００３年５月２７日的＂有罪供述＂材料以前及以后的供述中，被告人张ＸＸ均否认其收受李世英宅基款的行为。被告人张ＸＸ的供述具有极大的不稳定性。
该份材料的来源是在一名侦查人员对被告人张ＸＸ进行了长时间的传唤询问，并进行诱供。被告人张ＸＸ在身体疲劳、健康状况恶劣的情况下，在没有阅读笔录的情况下签了名字。因此，该份笔录的取得程序违法，证据来源不合法，且也并非被告人张ＸＸ的真实意思。被告人张ＸＸ的最终当庭供述应作为定案依据。
证人张Ｘ英、张Ｘ华、张Ｘ、贾ＸＸ与被告人张ＸＸ的证言存在重大矛盾，证言不具真实性。
被告人张ＸＸ与证人张Ｘ荣、张Ｘ、张Ｘ华等人因村委会换届选举而产生矛盾，且这些证人又非常＂巧合＂地组合在一起，均证明被告人张ＸＸ有罪，证言的真实性可想而知。
证人张Ｘ英、张Ｘ华、张Ｘ、贾荣刚等人的证言相互矛盾，且各自的证言也前后矛盾，证言不具真实性，不应作为定案依据。
对被告人张ＸＸ的讯问超过１２小时，采用疲劳战术，导致张ＸＸ住进医院。一名侦查人员对被告人进行讯问违反了《刑事诉讼法》的规定。在同一时间、同一地点、由相同的侦查人员对证人进行询问违反了《刑事诉讼法》的规定。审查起诉阶段二次退回侦查部门补充侦查，均超期限重报。本案不属于检察机关侦查的案件，违反了法律规定。
为了证明被告人无罪，应当收集以下证据：
综上，公诉人指控被告人张ＸＸ犯职务侵占罪的证据相互矛盾，证人证言存在极大的不稳定性，且证人与被告人存在矛盾，证据来源不合法，证人证言不具真实性。辩护人认为，本案指控被告人犯职务侵占罪，事实不清，证据不足，起诉书的指控不能成立，应当依法对被告人张ＸＸ宣告无罪。
以上辩护意见请合议庭在合议时充分考虑并采纳。
辩护人：ＸＸＸ
ＸＸ律师事务所
ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日。
为了证明被告人无罪，需要收集以下证据：
通过调取企业注册登记资料和劳动合同，可以确定犯罪嫌疑人的职务和身份，从而确定犯罪主体。
通过收集相关证据，可以确定犯罪嫌疑人是否利用职务上的便利非法占有财物。
通过调取财物账目等相关证据，并由司法会计审计部门进行审计鉴定，可以确定犯罪对象和数额。
收集用于平帐的假发票、伪造的凭证等物证，可以证明犯罪嫌疑人的作案手段。
通过收集相关证据材料，如挥霍、还债等行为，可以确定犯罪嫌疑人所侵占财物的去向。
对追缴的赃款、赃物进行拍照固定，并由估价部门进行估价鉴定，可以确定赃物的价值。
对提取的文字材料进行文字鉴定，可以确定其真实性。
通过询问案件涉及的参与人、知情人、关系人，可以获取案件的相关事实和证据。
在审讯犯罪嫌疑人时，应问清犯罪的动机、目的、手段、时间、地点、次数、作案过程、赃款、赃物的去向以及有共同犯罪的情况。
以上是为了证明被告人无罪，需要收集的证据。在职务侵占罪的刑事辩护中，律师会根据实际情况进行罪轻辩护或无罪辩护。职务侵占罪的认定应遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则。侦、控、审三部门搜集、采信的证据除必须具备客观性、关联性和合法性等三个条件特征外，职务侵占罪的证据必须与本罪构成要件紧密关联。
关于亲友非法牟利罪的辩护词。文章首先介绍了辩护人的合法地位及出庭前的工作，接着详细阐述了辩护理由，从被告人的行为事实出发，结合相关法律规定，论证被告人是否构成犯罪。最后，总结了辩护词的中心观点，并向法庭提出了对被告人处理建议。文章还提到了《中华人民共
被告人因寻衅滋事罪被起诉的案件。辩护词围绕被告人自首、自愿认罪、初犯、偶犯、主观恶性不大、被害人谅解等情节展开辩护，请求法院从宽处理，给予被告人悔过自新的机会。辩护人引用了相关法律规定，强调惩罚只是手段，最终目的是让犯罪分子认识到罪行并改过自新。
张某某作为上海市闵行区莲花河畔景苑7号楼倾覆案的辩护人的身份与职责，并分析了倒楼事件的背景。辩护人提出了关于被告人张某某在事件中的犯罪事实、倒塌原因的客观分析、主观原因以及过错与法律责任的观点。文章还提及了被告人违反建筑企业资质的行为和主观过错。
抗税罪的辩护词制作。辩护词包括前言、辩护理由和结束语。辩护理由是核心，围绕被告人的行为事实、相关法律规定以及是否构成犯罪等问题展开辩论和论述，以维护被告人的合法权益。同时，《中华人民共和国刑法》对抗税罪有明确的规定。
