重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，导致行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。下面将详细介绍重大误解的表现形式。
当合同性质发生误解时，当事人的权利义务将发生重大变化。例如，误将买卖视为赠与或将赠与视为买卖，将补偿贸易或来件装配误认为涉外货物买卖，将借贷合同误认为借用合同等。这样的误解完全违背了当事人在订约时所追求的目的，因此应视为重大误解。
对对方当事人的选择自由是合同自由的主要表现。在大多数情况下，对对方当事人的错误不会对合同的权利义务内容产生重大影响，只要对方同意订立合同并自愿履行合同的权利义务，就应按照合同履行。然而，在特殊情况下，对对方当事人的错误也可构成重大误解。特定身份的合同，如承揽、委托、演出、约稿等合同，注重相对人的技能、信用、资历、身份等情况下，对对方发生误解将构成重大误解。例如，在加工承揽合同中，如果将甲公司误认为乙公司而签订了合同，当事人可请求法院予以撤销。
如果标的物的质量直接涉及到当事人订约目的或重大利益，对质量发生误解可以构成重大误解。例如，误将复制品当作真迹出售或购买，误将钻石当作普通石头出售。然而，如果仅对标的物的非主要功能或效用产生了误解，而对质量本身没有发生误解，不应视为重大误解。
对同类物品不同品种、规格的误解，特别是对标的物品种、规格的误解，应视为重大误解。例如，误将茅台酒当作二锅头购买，这实际上是对当事人权利义务的指向对象即标的本身发生了误解。
对价款或者报酬的误解也可构成重大误解。例如，误将仅值100元的标的物当作1000元的商品。然而，在订约时对价金没有发生误解，但在履约时一方因过失向另一方多交付价款和酬金，此种情况并非对合同本身发生误解，因此不应按重大误解撤销合同，而应按照不当得利处理。
除上述情况外，对标的物的数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限等内容的误解，如果未影响当事人的权利义务或订约目的的实现，一般不应视为重大误解。具体确定重大误解时，需考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等因素，并对当事人所误解的不同情况进行分别考虑。
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件，而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
虚假诉讼的法律特征和表现形式。虚假诉讼行为具有违法性、隐蔽性和侵害法院权力的特点，常见形式包括逃避债务、虚构借款等。虚假诉讼行为定性为妨害司法罪，主要侵犯的是财产权等权利，同时严重浪费司法资源并影响司法公正和效率。
赊销风险的五种表现形式，包括资金成本、管理成本、机会成本、信用短缺成本和坏账成本。为了有效控制赊销风险，提出了六个方面的信用管理措施，包括选择客户、确定信用条件、制定保障条款、事中控制、货款催收和坏账追讨等。旨在降低赊销风险，提高应收账款回收率，保障
诈骗罪与电信诈骗之间的区别及网络诈骗的举报方式。诈骗罪是刑法规定的罪名，而电信诈骗是诈骗行为的一种表现形式。遭遇网络诈骗时，应及时向公安部门报案并尽可能多地留存证据，同时向举报中心提交相关材料，包括打款记录、聊天记录、通话录音等。
