
下面列举出了关于寻衅滋事罪无罪辩护的四个方面:
一 、被告人不符合寻衅滋事罪的客体构成要件。
寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。公共秩序是由一定的规则维系的人们公共生活的一种有序化状态,主要包括工作秩序、教学秩序、营业秩序、交通秩序、娱乐秩序、网络秩序等。寻衅滋事犯罪常常给公民的人身、人格或公私财产造成损害,但是寻衅滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产,而主要是指向公共秩序,向整个社会挑战,蔑视社会主义道德和法制。
二、被告人不符合寻衅滋事罪的客观构成要件。
有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。如不符合前款行为,可做寻衅滋事无罪辩护。
三、被告人不符合寻衅滋事罪的主观构成要件。
可从被告人主观方面来看不存在犯罪的故意来阐述。本罪在主观上只能由故意构成。即公然藐视国家法纪和社会公德。其动机是通过寻衅滋事活动,追求精神刺激,填补精神上的空虚。如果被告人并没有这种犯罪故意,被告人在主观上是并不存在为了向社会挑战,故意破坏社会公共秩序,为了寻求精神刺激或变态心理的满足而随意殴打他人,在公共场所无理取闹,耍威风、逞强好胜等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为起因,以破坏社会秩序为目的,那么从主观上而言,被告人不具备寻衅滋事罪所规定主观要件。
四、从犯罪情节上来看,情节显著轻微危害不大,尚不构成犯罪。
可从被告对受害人仅造成轻微伤害来阐述,尚未达到轻伤以上刑事标准。
关于李某的抢劫罪行是否应被认定为累犯或数罪并罚的问题。对于在刑罚执行完毕前再次犯罪的情况,应采取数罪并罚的原则,对李某的新罪行进行判决,并根据刑法规定决定执行的刑罚。同时,对于数罪并罚中附加剥夺政治权利的情况,应采取限制加重的原则,建议将附加剥夺政治
如何确认假释是否办理成功的问题。家属需按照判决书交纳罚金,并了解服刑人员是否符合假释条件。假释必须按照法定程序进行,非经法定程序不允许假释。同时,减刑也需要执行机关向法院提出减刑建议书,并经过法院审理裁定。摘要提供了关于假释和减刑的基本流程和规定。
构成立功的要件,包括主体要件、时间要件、行为要件和确认要件。主体要件指犯罪分子作为立功主体;时间要件要求立功行为发生在犯罪分子到案后、终审判决生效前;行为要件即犯罪分子实施的立功行为;确认要件要求犯罪分子提供的信息必须真实有效。同时,文章还强调了认定
是否可以适用简易程序对前罪缓刑、假释以及暂予监外执行期间遗漏或再犯新罪的被告人进行审理
前罪缓刑、假释以及暂予监外执行期间遗漏或再犯新罪的被告人是否适用简易程序进行审理的问题。以孙勇案例为例,说明了在新罪实际宣告刑不超过三年的情况下,可以适用简易程序。同时,文章也阐述了两种不同观点,指出在适用简易程序时需要限制被告人的否认权并处理相关问