在司法实践中，往往将股权转让与资产转让混为一谈，明明是股权转让，但合同名称却写成“资产转让”，明明是资产转让，但合同名却写成“股权转让”，更有甚者，明明是股权转让合同，却加盖公司公章，从而影响了股权转让的效力。故笔者将股权转让与资产转让做了简单的比较、区分。
首先，二者的主体不同。根据公司法的规定，股权的享有者是股东，而非公司，股权转让的主体只能是公司股东，同样根据公司法的规定，股东完成出资后，所有权发生了转移，公司对资产享有所有权，而非股东，故资产转让的主体是公司本身。
其次，转让的客体不同。股权转让所转让的客体是股权，资产转让所转让的客体是公司资产。
再次，法律依据不同。股权转让除依据合同法外，还要依据公司法，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，并且同等条件下，公司其他股东享有优先购买权;且公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。而资产转让一般情况下依据合同法进行。
债权清理的原则和措施。原则包括盘整存量资产、回收货币资金为主辅以物资抵顶、诉讼保全依法清欠、综合清欠与优惠政策融合以及债权管理与经营分离。措施包括重新审核签订偿还协议、债权清缴与财政扶持等结合、鼓励企业发展、规范债权转让方式、明确分工以及资金和股权的
债务债权转让的规定及程序。首先强调了债权转让的前提是有效存在的债权。接着，明确了哪些债权具有可让与性，哪些不得转让。随后，指出债权转让需达成转让协议并通知债务人。最后，强调了债权转让必须遵守法律、行政法规规定的程序，包括批准、登记等手续。
虚假债权转让是否构成刑事责任。根据刑法和合同法的相关规定，虚假债权转让若构成合同诈骗罪则可能承担刑事责任。合同诈骗罪的构成要件包括以虚构的单位或冒用他人名义签订合同等。另外，公司债权转让个人需要满足有效存在的债权、双方的合意、债权可让与性和转让通知等
车贷债权的转让合法性分析。债权转让是债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。为使债权转让有效，需满足存在有效债权、双方合意、债权可转让性及转让通知等条件。特定合同性质、当事人约定及法律规定等情况可能导致债权转让无效。因此，确定车贷债权是否
