拘留权:行政与法院都可以归属吗?
时间:2024-07-17 浏览:49次 来源:由手心律师网整理
我国刑法结构的未来发展方向
实现轻罪与重罪的二元化
根据犯罪分类,我国未来的刑法结构应实现轻罪与重罪的二元化。这两类犯罪在许多方面可以进行区别化设计,包括是否保留犯罪记录、是否设立前科消灭期、刑事诉讼的程序繁简等。
劳动教养制度的废止对我国社会治安维护制度的影响
劳动教养制度的废止使得我国社会治安维护制度从原来的治安管理处罚法、劳动教养和刑法的“三驾马车”变成了治安管理处罚法和刑法的“两驾马车”。尽管一些原本受劳教管辖的行为和对象不再受到管控,但仍然有一些危害社会治安的行为需要分别纳入治安管理处罚法和刑法。从劳教到治安处罚是由重到轻的转变,而从劳教到刑法则是由轻到重,后者更值得关注。
司法解释对盗窃罪和寻衅滋事罪入罪门槛的降低
最高法和最高检在劳教制度废止前后相继出台了一系列司法解释,降低了盗窃罪和寻衅滋事罪的“数额较大”或“情节恶劣”的入罪门槛。例如,关于盗窃罪的司法解释规定,如果曾因盗窃罪受过刑事处罚或者1年内曾因盗窃受过行政处罚等八种情形,可以降低“数额较大”标准的50%。这意味着,在这八种情形下,原本不符合“数额较大”犯罪门槛的行为也会被视为犯罪处理。
司法解释的范围和立法的关系
这些司法解释已经超出了对法律适用问题进行解释的范围。这类司法解释应在必要时上升为立法,至少应上升为立法解释。
我国刑法的发展趋势
随着刑法修正案(八)对醉驾、扒窃等行为的独立入罪,以及刑法修正案(九)拟对抢夺罪等进一步去数额化,我国刑法在一定程度上正在改变重罪重刑的“小刑法”局面,逐步形成“大刑法”格局,即犯罪圈扩大、与轻罪相适应的轻刑增多。
未来的刑法结构
我国未来的刑法结构应在犯罪分类上实现轻罪与重罪的二元化。轻罪还将吸收《治安管理处罚法》中被处以“治安拘留”的那部分行为,也就是说,未来的《治安管理处罚法》不应有剥夺人身自由的处罚,所有剥夺人身自由的处罚都应由法院决定。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
酒后袭警行为的法律责任及拘留期限
酒后袭警行为的法律责任及拘留期限。对于构成故意伤害罪的袭警行为,最长期限为37天的刑事拘留;违反治安管理法的行为,可处五日以上十日以下拘留;造成妨害公务但不构成犯罪的,可加重处罚。
-
女子奶茶店遭暴打如何处罚
女子在奶茶店遭暴打后如何处罚的问题。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《刑法》的相关规定,暴打他人的行为属于寻衅滋事,可以处以行政拘留和有期徒刑等处罚,并可能面临罚款。对于多次实施寻衅滋事行为,严重破坏社会秩序的,处罚将更为严厉。
-
治安案件的先行拘留问题
我国《治安管理处罚法》中关于治安案件的先行拘留问题。公安机关在行政拘留前需进行查证,对于情节严重者有权进行治安拘留。对于有两种以上违反治安管理行为的情况,可分别作出决定并合并执行,期限不超过二十日。特定人群如未成年人、七十岁以上老人、孕妇等不适用行政
-
名誉侵权的法律处理方式
名誉侵权的法律处理方式。根据《治安管理处罚法》,侵犯公民名誉权的行为可根据情节轻重,面临拘留或罚款的处罚。同时,《刑法》规定了故意捏造虚假事实贬损他人人格和破坏其名誉的行为应认定为侵害名誉权,主观故意者将可能构成诽谤罪。
-
往人身上泼水的法律处罚
-
行政拘留后的赔偿责任
-
越级上访要拘留多少天