探讨配偶权侵害的赔偿问题

我国配偶权保护的立法现状

一、我国配偶权保护的立法现状

在我国婚姻立法中，无论是《50婚姻法》还是《80婚姻法》，都没有明确规定配偶权的问题。2001年4月九届人大第二十一次会议曾对婚姻法进行修改，但由于配偶权立法存在争议而未能定论。尽管新修改的婚姻法没有在立法条文中明确规定配偶权，但在许多条文中已明显体现了法律应当保护配偶权的基本精神。特别是在婚姻法第一章的总则中，几乎所有条文都涉及到配偶权的保护问题。

（一）关于“一夫一妻制”的规定

我国废除一夫多妻制并确立一夫一妻制的实践始于抗战时期的革命根据地的婚姻制度改革。从立法上来说，一夫一妻制始见于1941年5月1日中共边区中央局提出的《陕甘宁边区施政纲领》，并在1950年5月1日正式施行的《中华人民共和国婚姻法》中得到明确规定。一夫一妻制是配偶权的核心内容，只有通过一夫一妻制的确立才能保障配偶权。因此，根据我国婚姻立法所确立的一夫一妻制的性质分析，可知配偶权受到法律保护，任何侵犯配偶权的行为都将承担法律责任。

（二）关于“禁止重婚”的规定

重婚是指已有配偶的男女未办理离婚手续又与他人登记结婚，或者虽未登记但实际上公开与他人以夫妻关系共同生活，或者没有配偶的男女明知他人有配偶而与之结婚的行为。根据我国刑法的规定，重婚构成犯罪，即重婚罪。根据立法精神和司法实践，重婚与重婚罪性质上虽无多大差别，仅为情节轻重而不同。根据政策掌握，50年婚姻法颁布以前的重婚一般不再追究，50年婚姻法施行以后的重婚必须坚持一夫一妻制的原则，区别情况严肃处理。重婚行为直接挑战我国一夫一妻制的配偶权，破坏社会主义婚姻家庭制度。

（三）关于“禁止有配偶者与他人同居”的规定

随着改革开放的推进，一些腐朽现象如“包二奶”又开始出现。包二奶是指人们通常所说的“养小”、“包小姐”等生活腐化现象。婚姻法明确规定，禁止有配偶者与他人同居是指有配偶者与婚外异性持续、稳定地共同居住。这种行为被视为对配偶权的侵犯，对婚姻家庭制度造成破坏。因此，修改后的婚姻法不仅重申了80年婚姻法禁止重婚的规定，而且增加了禁止有配偶者与他人同居的规定。

（四）关于“夫妻忠实义务”的规定

我国婚姻法第四条规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。该条规定明确了夫妻之间应当履行互相忠实的义务。夫妻作为家庭中的核心成员，应当坚持男女平等，互敬互爱，相互信任，在性爱上排除第三者，在感情上不容许“红杏出墙”。这是夫妻忠实义务的应有之义和当然之举。

（五）关于“离婚损害赔偿”的规定

婚姻法第四十六条规定，如果有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等情形导致离婚，无过错方有权要求损害赔偿。这些情形都是对配偶权的侵犯损害，离婚过错赔偿制度是对违反夫妻忠实义务、引发违法犯罪行为的法律后果的规定。然而，根据最高法院的解释，离婚损害赔偿只能由离婚诉讼的无过错方主张，不能向第三者索赔。这导致很多人对侵犯配偶权的第三者无法主张赔偿，引起了不满。因此，对配偶权的保护需要进一步完善。

配偶权保护的社会意义

爱情是排他的，这是生物的本能。夫妻之间互相忠实是夫妻关系的基础，是家庭幸福的保障。如果夫妻双方不忠实，发生重婚行为或“包二奶”行为，将严重损害夫妻感情，动摇家庭基础，导致家庭解体。家庭解体会引发一系列社会问题，对社会的稳定和发展造成冲击。因此，配偶权的保护对于社会和谐发展具有重要意义。

配偶权保护的立法完善

在现行婚姻法中，只有两条规定涉及到配偶权保护和侵权损害赔偿。然而，根据最高法院的解释，离婚过错赔偿只能由离婚诉讼的无过错方主张，不能向第三者索赔。这导致很多人对侵犯配偶权的第三者无法主张赔偿，引起了不满。因此，对配偶权的保护需要进一步完善。应该修改婚姻法，明确规定配偶权的保护和侵权损害赔偿的责任主体，允许无过错方向婚姻当事人以外的第三者主张赔偿，并且允许独立成诉，不必以判决离婚为先决条件。这样才能更好地保护配偶权，巩固社会主义的婚姻家庭制度。

婚姻法第四十六条的解释与侵权赔偿

婚姻法第四十六条的解释

根据婚姻法第四十六条，该条款并未明确规定禁止无过错方向第三者主张索赔的权利，而是规定了四种过错赔偿的类型。然而，最高法院的解释（一）明确规定，赔偿责任主体仅限于无过错方的配偶。根据离婚过错赔偿的原则，只有具有过错的一方才需要承担赔偿责任。因此，无过错方的配偶应当是承担赔偿责任的人。从这个角度来看，最高法院的解释符合立法本意。

对离婚无过错方主张索赔的合理性

然而，根据共同侵权理论，无论是重婚行为还是与第三者同居（包二奶），都属于夫妻一方与第三者共同违法行为，共同侵害了配偶的权益。根据连带责任理论，夫妻一方与第三者应当共同承担连带赔偿责任。因此，根据共同侵权理论和连带责任理论，离婚诉讼中的无过错方完全有权利向侵权第三者主张索赔。因此，排除无过错方向第三者主张索赔的权利是没有道理的。

离婚过错赔偿原则与无过错方的索赔权利

婚姻法第四十六条确立了离婚过错赔偿的原则，即只要构成过错，就应当承担法律责任。无论是重婚行为中的第三者还是包二奶中的第三者，都是基于过错构成的共同侵权行为。而且，这种过错是故意行为而不是过失行为，因此，他们应当对自己的故意侵权行为承担法律责任。如果不允许无过错方追究第三者的责任，将违背过错赔偿的立法本意，也会损害社会法制的公平正义。

倡导婚姻道德与保护无过错方的权益

重婚和包二奶问题已经成为一种道德沦丧的社会现象，是侵犯配偶权益的两大主要危险源。作为法德并治的中国，不应该对这种社会现象无动于衷，而应该从法律上进行规范，巩固社会主义的婚姻家庭制度，弘扬中华民族的传统道德文化，促进社会主义精神文明建设的发展。

离婚无过错方主张索赔的情况

根据司法实践和基层群众的意见，以下几种情况下，离婚无过错方有权利向侵权第三者主张索赔：（1）明知他人有配偶，主动勾引，与之重婚或同居，道德败坏，影响恶劣者；（2）公然威胁无过错配偶，采取殴打、暴力威胁等方式逼其离婚，引起民愤极大者；（3）导致被侵权配偶精神失常、自杀等严重后果的；（4）经基层组织或公安机关教育、训诫仍不悔改，拒不解除重婚、同居关系，影响治安秩序者。

建议修改婚姻法第四十六条的规定

根据以上论述，建议国家立法机关深入调查研究，倾听群众呼声，着手修改婚姻法第四十六条的规定，以保护无过错方的权益。