某某(中国)公司称淘宝网店主魏女士未经其授权，擅自开设“某某官方旗舰店——唯一授权北京店”名号的网店，大肆销售假冒某某商标的伪造品，侵犯了公司的商标专有权，而淘宝网却对此不闻不问，还为其售假提供便利。因与二被告交涉赔偿事宜未果，某某公司将魏女士和淘宝网一并诉至北京市顺义区法院，要求停止侵权行为，连带赔偿50万元，并在媒体进行公开道歉。
某某(中国)公司诉称，其为新加坡某某国际有限公司(简称某某国际公司)在华的全资子公司，也是某某牌按摩器械在中国地区的独家销售代理商。其在中国区域内独占使用某某国际公司注册和持有的全部商标、商号、图片及有关宣传资料，并在自己设立的专柜或专卖店进行独家销售。近年，公司发现第一被告魏女士未经其授权，而擅自在淘宝网上开设了一家冠以“某某官方旗舰店——唯一授权北京店”名号的网店。该网店在显著位置多次使用了某某公司独占使用的商标，并放置了大量“某某”产品图片及宣传资料(含商号、商标及企业LOGO)，以大肆销售假冒某某商标的伪造品。而第二被告淘宝网则为魏女士销售的伪造产品提供了盖有伪售后服务章的伪保修卡，使消费者对该网店销售产品的真实性产生了误导。自2011年5月以来，公司一直试图与淘宝网就有关侵权事宜进行交涉，但淘宝网始终置之不理。故将魏女士与淘宝网一同诉至法院，请求判令二被告共同承担连带赔偿责任50万元，在大众媒体上公开赔礼道歉，并停止侵权行为。
目前，此案正在进一步审理中。
商号权与商标权冲突的法律现象。当前，我国法律对商号权的保护存在不足，导致商号权与商标权发生冲突。文章提出解决建议，包括灵活运用现有法律规定、赋予商标和商号合理的法律地位、完善商号与企业名称的定位、借鉴国际做法制定相关法律、构建统一的商号法律保护体系以
商标与商号产生权利冲突的原因。其中，构成相似性、商标与商号的构成要素以及消费者的混淆是主要原因。商标主要用于区别商品或服务来源，而商号是企业名称中的字号，用于表明不同于其他商品生产者或经营者的特征。由于商标和商号的某些相似性和消费者混淆，导致了权利冲
商号权的主体限制及相关规定。商号权主体是独立的商品生产者或经营者，个人不能成为商标权纠纷的主体。企业名称在使用时应保持一致，任何未经许可使用他人企业名称的行为都将受到处理。商号注册需遵循强制登记、先申请先核准、分级核定与管理以及主体名称限制等原则。
企业名称(商号)转让合同纠纷及企业名称(商号)使用合同纠纷的相关内容。这些纠纷涉及企业名称的转让和使用，属于合同纠纷，管辖依据是民事诉讼法的原则规定。法律适用主要依据民法通则、企业名称登记管理规定等。企业名称(商号)作为商业标识及知识产权，受到我国法
