版权是指作者或出版者对作品享有的出版或作别种处置的权利。无论在现实社会还是网络社会，版权都具有同样的法律效力。然而，在实际执行中，人们对版权的认识与运用出现了偏差。
互联网的快速发展和自由度的提高使得网络侵权问题日益突出。由于互联网上信息的丰富性，借用或剽窃他人作品很难被发现，这助长了网络侵权的风气。然而，目前还没有很好的方法来控制问题的扩大，导致网络侵权在网络上司空见惯。
国家版权局表示将出台《信息网络传播权保护条例》，并考虑加入《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》。此举显示了国家版权局对网络版权问题的重视。此前，国家版权局已经开展了为期4个月的专项行动，共查办网络侵权案件172件。
要彻底解决网络版权问题，需要完善相关法律法规。目前，现行法律规定报刊可以使用已发表作品，但要支付报酬。然而，互联网没有这种报刊转载法定许可的权利。虽然最高人民法院做出司法解释，允许互联网使用报刊上发表的短小文章，但对报酬标准没有规定，导致互联网使用这些作品时往往不支付报酬。
大的门户网站和纸媒可以通过免费转载提高自身知名度和广告价值，因此往往不支付报酬。然而，小网站在失去平等互换条件后，应该向作者支付报酬。如何平衡网络版权法律法规的条款成为关注焦点。同时，大的网站在转载作者文章时应注明出处和作者姓名，否则无法实现广告价值。
网络音乐的非法下载问题严重，政府曾大力打击非法下载网站。然而，非法下载网站仍然存在并且数量不断增加。唱片公司将搜索引擎告上法庭，希望解决非法下载问题。然而，搜索引擎并非非法下载的始作俑者，唱片公司应该找到非法下载的根源。此外，MP3音乐播放器也是非法下载的根源，唱片公司应该对其采取措施。
胡戈通过视频短片表达对电影《无极》的观后感，但他使用了大量《无极》的内容，侵害了《无极》的版权。虽然陈凯歌的反应过激，但胡戈侵权的事实不可否认。为了维护网络版权，胡戈应该付出代价，以警示其他侵犯网络版权的人。
网络名誉权的法律法规。目前中国尚未有具体规定，因此法院会参考普通名誉权法律规定、司法解释等处理相关案件。文章主要介绍了涉及名誉权的相关法律和规定，包括侮辱和诽谤等侵害名誉权的行为方式，以及侵权人应承担的法律责任。受害者可以要求停止侵害、恢复名誉、消除
网络著作权侵权纠纷的管辖问题。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖。案例分析涉及四海电视公司诉重庆五湖媒体等侵犯其著作权案，法院认定侵权行为的网络服务器所在地为侵权行为地
涉及域名纠纷的法律规定。相关纠纷涉及计算机网络域名的注册和使用，当事人可通过诉讼解决。法院管辖涉及侵权行为的域名纠纷案件，涉外域名纠纷案件需依照民事诉讼法规定确定管辖。相似域名可能导致公众误认，不正当的注册和使用可被认定为不正当竞争。建议遭遇纠纷的公
隐私权的法律意义和内容，包括隐私隐瞒权、隐私利用权等。同时，文章也涉及名誉权、姓名权和肖像权的法律保护。此外，文章指出了人肉搜索维权的困难，如责任主体难以确定、侵权证据难以追溯等。因此，网络环境下个人隐私保护面临诸多挑战。
