2015年12月,玉石商人孙某、张某在上海经王某介绍将13块玉石留给客户朱某验货,后孙某、张某委托王某办理玉石交易。朱某与王某最终商定玉石总价为480万元人民币,并在澳门付给王某600万元港币筹码用于支付货款。而王某将这些筹码全部输光,仅向孙某汇了70万元人民币。孙某、张某诉至法院,要求朱某支付剩余货款410万元。
[分歧]
本案的争议焦点是:筹码能否作为货款的支付方式?
一种观点认为,筹码作为赌博用具,具有地域限制,限于澳门特别行政区特定赌场使用。本案交付筹码的行为发生在澳门,在澳门筹码等同于港币,可以作为合法的支付方式,故应当驳回孙某、张某的诉讼请求。
另一种观点认为,买卖玉石发生在上海,应当按照我国的法律和交易习惯支付对价。筹码与我国现有的法律规定不相容,不能作为货款的支付方式。由于孙某、张某认可已收到70万元,朱某还需支付410万元货款。
【评析】
笔者赞同第二种观点。
首先,该玉石买卖发生在我国大陆,应当按照我国的法律和交易习惯支付对价。合同法规定,买受人应当依据合同约定或交易习惯作为支付货款的方式。朱某向王某支付的是筹码,必须通过赌博才能兑换现金。在我国赌博属于非法活动,不能作为合法有效的支付方式。同时,双方对支付方式未作明确约定,朱某以筹码支付玉石货款,缺乏合同依据,也有违商业习惯。
筹码在特定场合作为货币代用品用于赌博,基本功能是作为赌博计数的用具,本质上是一种赌博用具,其赌博用具的本质属性不会因地域的变化而改变。筹码进入内地,虽然其作为专用赌博工具的使用功能受到了一定程度的限制,但由于筹码客观上作为货币代用品的功能并未完全消失,比如可以套汇、走私等,对我国的经济、金融秩序具有潜在的破坏力和危害性。我国海关总署在《关于〈中华人民共和国禁止进出境物品表〉和〈中华人民共和国限制进出境物品表〉有关问题解释的公告》中,亦将赌博用筹码认定为“对中国政治、经济、文化、道德有害的其它物品”。
本案中,朱某对孙某的出卖人身份是明知的,其以筹码向王某付款,客观上损害了当事人的利益,既不符合交易习惯,亦有违我国的法律规定和公序良俗,该给付行为应认定为无效。
《中华人民共和国票据法》关于即期汇票的付款方式,包括付款币种的选择、汇票付款程序中的提示、支付和签收细节。若汇票为外币,按市场汇价以人民币支付;如无特殊约定,按照法定程序进行。持票人需进行付款提示以保全追索权,付款人应在当日足额付款,并审查背书连续性
海关行政复议的目的、适用范围、行政复议机关的职责和权利,以及行政复议人员的资格和权利。旨在规范海关行政复议程序,发挥行政复议制度在解决行政争议、建设法治海关中的作用。文章详细列举了海关行政复议机关的职责和行政复议人员的权利与义务。
交通事故死亡赔偿的自行协议书。甲乙双方就死亡赔偿事宜达成协议,甲方一次性支付乙方死亡赔偿金等相关费用共计人民币万元,并在签订协议后付款部分金额,剩余部分在规定时间内付清。乙方内部自行分配处理赔偿费用,甲方履行付款义务后,双方不再有任何权利、义务,且此
深圳外卖员九级伤残赔偿标准及相关规定。具体赔偿包括一次性伤残补助金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金,最高可达人民币195534元,最低不低于人民币39107元。对于单眼致残的职业伤害事件,被视为七级伤残,需支付相应的医疗费用和赔偿金等。赔偿金额需