本文将对一起保险合同纠纷案件进行法律分析与评析。该案件涉及到投保人要求保险公司负担借用车辆导致的交通事故赔偿费用的问题。被保险人辩称借用人不属于被保险人范围，因此不享有保险金请求权。本文将从保险合同的解释、被保险人的确定以及合理期待原则的适用等方面进行讨论。
首先，需要明确的是，本案涉及的是一份机动车第三者责任险，属于商业保险。根据保险合同的约定，如果合同没有明确约定被保险人，可以通过补充协议或协商解决。如果这些方法仍然无法解决，需要运用保险法相关理论进行解释。在本案中，对于保险合同中的被保险人一词的涵义存在争议，因此需要运用保险法理论进行解释。
根据保险法的相关规定，被保险人是指享有保险合同保障、享有保险金请求权的人。投保人可以是被保险人。因此，被保险人并不仅限于投保人，还包括受保险合同保障的人。此外，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人。因此，在机动车第三者责任险的保险合同中，被保险人应当解释为投保人及其合法的实际驾驶人。
合理期待原则是保险合同争议问题的理论原则之一。根据合理期待原则，当保险合同的解释发生争议时，应以投保人对合同缔约目的的合理期待为出发点进行解释。在机动车第三者责任险的保险合同中，投保人的合理期待不仅仅在于保障自己的责任利益，还应包括机动车的实际驾驶者等一切可能对外承担责任的主体的责任利益。因此，合法的车辆借用者也应被认定为被保险人。
根据以上法律分析，本案中吴某作为合法借用人，发生了交通事故，应被认定为保险合同项下的被保险人，享有保险利益。因此，法院判决保险公司对吴某承担保险责任是合理合法的。尽管此理论推理运用合理期待原则击破了合同的相对性原则，但是这符合了当事人对于第三者责任保险的缔约目的和保险初衷，也符合了第三者责任保险的创设目的和保险理念，实现了社会的公平与正义。
一起交通事故引发诉讼期间当事人死亡的处理方式。当事人章某因交通事故导致脑损伤并引发赔偿诉讼，一审期间在家中去世。法院裁定撤销原判并发回重审，经过重新审理，法院认定章某的死亡与交通事故存在因果关系，判决保险公司和王某向章某家属支付相应赔偿款。
保险合同的定义及其特征。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，具备有偿性、保障性、有条件的双务性、附和性及射幸合同和最大诚信合同等特征。投保人要取得保险的风险保障需支付保险费，而保险人则需承担保险保障责任。
我国法律规定的误工费赔偿期限标准。误工费的计算基于受害人的误工时间和收入状况，其中误工时间由医疗机构证明确定，收入状况则根据固定收入或最近三年平均收入计算。交通事故产生的误工费先由交强险额度内赔偿，超出部分由责任方承担，并由其保险公司承担赔偿责任，超
保险代理人与保险公司的法律关系，双方属于代理关系，不受劳动法和劳动合同法的调整范围。保险代理人的权益维护依据保险法和新劳动法，离职规定遵循劳动合同法。保险代理人根据保险公司的委托办理业务，报酬以佣金为主，与保险公司是平等主体间的民事关系。
