近日，甘州区法院对范某某、李某某、冯某某分别以寻衅滋事罪判处有期徒刑，并判令三被告人赔偿受害人的医疗费、误工费等损失。
范某某、李某某、冯某某均为甘州区农民。去年8月10日23时许，范某某得知其堂哥与他人在张掖东街什字农行门口发生纠纷后，纠集人赶至现场，并无故殴打徐某某，徐某某的伤势经法医鉴定为轻微伤。9月5日凌晨1时许，范某某、李某某故意找岔滋生事端，在甘州区商贸大世界楼下与彭某、王某发生争执。期间，范某某持刀捅伤王某臀部，王某夺过刀又将范某某捅伤。随后，李某某纠集冯某某等人持凶器赶到现场，将王某围住殴打致伤。被害人王某经法医鉴定为轻伤，十级伤残。
公诉机关对范某某、李某某、冯某某提起公诉的同时，徐某某、王某也提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。
法院一审认定，被告人范某某公然藐视国家法律。在接到堂哥电话后，范某某纠集他人并携带凶器赶到现场，无论事由，即对被害人实施殴打并致伤。范某某、李某某、冯某某恃强逞威，纠集多人殴打他人，造成轻伤后果，直接侵害了他人的人身权利，扰乱了社会秩序。三人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑三被告人拒不赔偿被害人经济损失，无悔罪表现，法院作出上述判决。
甘州区法院判处范某某有期徒刑3年，判处李某某有期徒刑2年6个月，判处冯某某有期徒刑1年。同时，法院判令三被告人共同赔偿两名受害人医疗费、误工费等损失共计1.2万余元。
王某与李某之间的劳动关系争议。王某为李某清理猪场垃圾，双方约定报酬支付方式。王某在清理过程中遭遇不幸，其子女向法院提起诉讼。一审法院认定王某与李某之间为承揽关系而非雇佣关系，驳回了原告的诉讼请求。文章详细分析了承揽关系和雇佣关系的区别，包括人身依附关
关于一起装修搬运事故导致的赔偿案件。张某分别与建材公司和装饰公司签订合同，杨某在搬运材料时受伤。法院认为装饰公司为实际受益者，应为原告雇主，承担70%赔偿责任。各方对雇佣关系存在争议，律师建议签订书面雇佣合同。最终，法院依据劳务实际受益者原则作出判决
足疗店员工卖淫的情况下，足疗店老板的法律责任问题。根据相关法律，足疗店老板应对员工行为负有一定责任。如果无法证明老板对此不知情，他们将需承担法律责任。区分组织卖淫罪和容留卖淫罪的关键在于行为人是否对卖淫活动进行控制。
一起关于雇佣关系、义务帮工以及承揽关系的法律纠纷案件。梁某雇佣马某和李某砍伐树木，约定支付100元报酬。杨某主动帮助推树，未得到报酬承诺，却在作业中受伤致死。对于梁某与马某、李某之间的关系，以及杨某与他们的关系，存在雇佣关系和承揽关系的争议。最终，作
