在审查寻衅滋事罪时，需要考察行为人殴打他人的内心起因或内心冲动。这包括判断行为人是否出于耍威争霸、取乐发泄、填补空虚、寻求刺激等不健康目的进行殴打，还是出于其他原因。
在寻衅滋事的行为中，行为人殴打他人并非因情势的发展而决定的，而是由其随心所欲、视心情和脾气决定的。行为人的考虑不是能不能打，而是想不想打。常常是即时起意、一时性起、动辄打人。
在实践中，纯粹耍流氓式的随意殴打他人已经不常见。行为人往往会提出所谓的“理由”，但这些理由要么是社会生活中微不足道、鸡毛蒜皮的小事，要么是基于编造、猜忌或逻辑混乱，不被社会通行观念所接受。行为人违背常理和社会公序良俗的“理由”只能是毫无道理的缘由，可以认定为无缘无故、没事找事。此时，行为人所提出的事出有因的辩解就是不客观的，我们不能一味地强调其借故中的“故”。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以下情形之一应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”，从而构成寻衅滋事罪：
犯猥亵儿童罪的被告人的辩护情况。被告人归案后认罪态度良好，积极赔偿受害人并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性浅、社会危害性小。关于量刑意见，根据刑法及相关规定，建议对被告人适用缓刑，量刑应在一年以内。
被告人因寻衅滋事罪被起诉的案件。辩护词围绕被告人自首、自愿认罪、初犯、偶犯、主观恶性不大、被害人谅解等情节展开辩护，请求法院从宽处理，给予被告人悔过自新的机会。辩护人引用了相关法律规定，强调惩罚只是手段，最终目的是让犯罪分子认识到罪行并改过自新。
关于贪污贿赂罪的辩护观点。针对受贿罪构成的两个要素，即非法收受他人财物和为他人谋取利益，进行了详细阐述。辩护词指出，没有证据显示被告人非法收受他人财物或为他人谋取不正当利益。涉及的房产互赠属于正常行为，缺乏行贿和受贿的证据。被告人与他人交往带来的利益
一起涉及农村邻里纠纷的故意伤害案件。被害人存在过错，被告人属于自卫行为且犯罪情节轻微，自首并配合调查。对被害人造成的伤害较小，且已全额赔偿并取得谅解。辩护人请求法庭依法认定被告人犯罪较轻，免除其刑事处罚。
