违章作业受伤能否得到工伤赔偿？

工伤保险中的无过失责任原则与违章作业案例分析

摘要

工伤保险的原则之一是"无过失责任原则"，即劳动者在伤害事故中只要不是故意行为所致，就应该得到相应的伤害补偿。本文通过一个具体案例分析，探讨了违章作业是否能获得工伤赔偿的问题。

案例分析

1998年7月，王某在驾车外出取货途中发生交通事故致伤。公安部门认定王某负全部责任。王某申请认定工伤，劳动部门认定其为工伤。但其公司认为王某存在"蓄意违章"情节，不应认定工伤，遂提出行政复议。复议机关维持了对王某的工伤认定结论。公司不服，向法院起诉，并提起刑事自诉。二审法院判决王某不构成交通肇事罪。劳动部门的工伤认定结论得以维持。

无过失责任原则的意义

工伤保险的无过失责任原则是指在发生伤害事故时，不论雇主或雇员是否存在过错，受害者都可以得到赔偿。这一原则的制定是为了保障劳动者的权益，及时给予伤残人员物质帮助。无过失责任原则源自德国的工伤保险法，被世界各国广泛采纳。

从过错责任到无过错责任

工伤保险制度的发展经历了由过错责任原则向无过错责任原则转变的过程。过错责任原则要求受伤者证明雇主存在主观过错才能获得赔偿，而无过错责任原则则不需要受伤者举证即可享受补偿的权利。无过错责任原则的制定是基于劳动者劳动环境的危险性和劳动者受到伤害是非自愿的理论依据。

蓄意违章的界定问题

"蓄意违章"是指故意破坏生产或违法犯罪行为。在工伤保险中，蓄意违章与无过错责任原则相冲突。各地对蓄意违章的具体界定存在争议，一些地方将其定义为企业职工在工作时间内纯属本人恶作剧导致的伤亡。这样的界定容易引起误解和争议。

结论

工伤保险中的无过失责任原则是为了保障劳动者的权益，给予他们及时的补偿。违章作业是否能获得工伤赔偿应根据具体情况进行判断。"蓄意违章"的界定应避免引起误解和争议，以保证工伤保险制度的顺利运行。