上海市第一中级人民法院抚育费纠纷判决书

上海市第一中42级人民法院抚育费纠纷判决书 :

民事判决书?

(1999)沪一中民终字第128号?

上诉人(原审原告)高 晨，女，1990年1月6日生，汉族，住奉贤县南桥镇贝港新村446号101室。?

法定代理人高 亮(系高晨之父)，男，1965年10月5日生，闲散木工，住址同上。?

被上诉人(原审被告)陈凤莲，女，1965年1月16日生，汉族，农民，住奉贤县庄行镇陈行村6组。?

上诉人高晨因抚育费纠纷一案，不服奉贤县人民法院(1998)奉民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高晨之法定代理人高亮、被上诉人陈凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?

原审法院经审理查明：高晨之法定代理人高亮与陈凤莲原系夫妻。1996年7月双方经法院调解离婚。高晨随高亮共同生活。陈凤莲未给付高晨抚育费。1998年10月高晨以现其教育费、生活费开支较大为由，诉至原审法院，要求陈凤莲每月给付抚育费150元。原审中，陈凤莲则辩称，其与高亮调解离婚时，高亮自愿自行抚养高晨，现其无工作，高亮还欠她15000元未还，不同意给付高晨抚育费。原审法院审理后，作出判决：陈凤莲于1998年12月起每月给付高晨抚育费80元，至高晨18周岁止。给付方法：每年每季度给付240元。1998年12月抚育费80元，于本判决生效之日起15日内一次付清。判决后，高晨不服，上诉于本院，仍坚持原审时的诉讼请求与理由。陈凤莲虽对原审判决有异议，但其未上诉。?

本院经审理查明，原审法院认定事实无误。?

本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养与教育的权利与义务。现高晨随高亮共同生活，高晨要求陈凤莲给付抚育费理由正当，原审法院根据查明的事实及双方的实际情况所作的判决并无不当。高晨上诉要求陈凤莲每月给付抚育费150元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，本院判决如下：?

驳回上诉，维持原判。?

上诉案件受理费人民币50元，由高晨负担。?

本判决为终审判决。?

审 判 长 陆荷花?

代理审判员 马 丽?

代理审判员 魏海虹?

一九九九年三月十日?

书 记 员 徐 焰?