2002年10月2日，柴某陪同妻子梅某前往青海省心血管病专科医院就诊。医院诊断梅某患有风湿性心脏病，需要住院治疗。然而，在治疗过程中，梅某出现明显不适反应，并多次向医生报告。医生尝试了其他治疗方案，但梅某的病情并未缓解。10月6日下午，梅某的病情急剧恶化，医生开始抢救，但由于医院工作人员未能及时提供抢救器械，导致医疗措施无效。柴某只能亲自实施人工呼吸，最终梅某因抢救失败而死亡。
妻子死亡后，柴某和医院均向有关部门申请医疗事故技术鉴定。然而，由于鉴定部门的条件不足，鉴定一直未能出结果。因此，柴某于2004年将医院告上西宁市城西区人民法院。法院认为，在患者住院治疗期间，医院未能密切观察患者病情，导致病情恶化。同时，在抢救过程中，医院未能提供充足的抢救器材，造成梅某死亡。法院认为，医院应承担相应的赔偿责任，而是否构成医疗事故并不是必要的证据。于是，西宁市城西区人民法院于2005年11月初作出一审判决，判决医院赔偿柴某共计79356.12元的医疗费、鉴定费、丧葬费、误工费、交通费和死亡补偿金。医院表示接受该判决。
此案是一起涉及医疗事故赔偿纠纷的案件。法院认定医院未能妥善观察患者病情，并未提供充足的抢救器材，导致患者死亡。根据法院判决，医院应承担相应的赔偿责任。此案的审理结果为医患双方长达三年的纠纷画上了句号。
胡*斌因工伤导致的医疗事故案件。胡*斌在一家三甲医院接受手术后出现左肾萎缩问题，因医院丢失病历导致无法鉴定工伤致残等级。法院依据卫生部的相关规定，判定医院承担医疗事故责任，赔偿胡*斌共计80263元。胡*斌对伤残等级鉴定提出上诉，认为赔偿金额应更高。
医疗事故调查报告，指出一起医疗操作过失导致的严重后果。医院未经家属同意进行阑尾切除术，手术操作不当导致并发症，需要二次手术修复。医院全责，构成三级丙等医疗事故，手术审批不当且违反执业医师法规定。这起事件引发深刻教训，强调治疗应建立在确实存在疾病的基础
一起医疗事故案例。一名男性青年因恶性疟疾误诊为感冒而接受治疗，最终不幸去世。事故责任在于医生未按规定进行血检并及时确诊治疗。文章提出了加强医务人员职业道德教育、严格遵守医疗卫生管理法律法规、坚持各项诊疗常规等措施，以避免类似事故再次发生。
医疗事故争议鉴定的流程及相关事项。文章中，双方就手术方式和医疗过程存在争议，委托法定鉴定机构进行鉴定。鉴定过程遵循法定程序，包括展示专家名单、执行回避制度等。最终，专家鉴定组在审阅病历和相关材料后，进行了医疗事故争议鉴定。
