一、美欧反倾销法规的体系架构
1916年美国为了应对国际价格歧视等国际掠夺性定价行为，将反倾销法内容从反垄断法中独立㈩来，这部分内容构成了美国1916年《关税法》的第800～801条款，美国于1921年又对该条款内容进行了重大修改，形成了1921年《反倾销法案》。1979年美国通过了《贸易协定法》，《贸易协定法》废止了1921年《反倾销法案》，在1930年《关税法》中增加第7章来实施反倾销守则的规定。此后的1984年《贸易与关税法》、1988年《综合贸易与竞争法》、1994年《乌拉圭回合协定法》都对1930年《关税法》中第7章进行了重大修改。
美国的反倾销法具有一个相当复杂的体系结构。目前美国的反倾销法规不仅包括经过多次修订的1930年《关税法》第7章和美国国会通过的相关贸易法规中反倾销条款内容等成文法，也包括美国商务部和国际贸易委员会制定的条例，以及美国国际贸易法院和上诉法院的有关判例。
美国的反倾销法直接推动了当代国际反倾销法规的建立，1947年《关税与贸易总协定》(GATT)第6条就是根据美国1921年《反倾销法案》制定的，1994年国际贸易组织(WTO)《反倾销协议》由GATT第6条演化而来。
美国法律明确规定，其国内法优于国际法，因此在美国遭遇反倾销诉讼时，美国国内的反倾销法是凌越于WTO《反倾销协议》国际法之上的，尤其是美国国内的反倾销法规与WTO《反倾销协议》不一致时，美国国内的裁决会明显偏袒美国反倾销申请人人[1]。
欧盟的第1部反倾销法规是1968年的《欧洲经济共同体理事会关于抵制来自非共同体成员国的进口产品倾销和补贴条例》(EEC.459/68)。此后，欧盟分别于1973年、1979年、1984年、1987年、1988年、1994年、1995年、1998年、2000年、2002年、2003年对其反倾销法规经过多次补充和修订，目前生效的反倾销法是2004年欧洲部长理事会通过的EC.461/2004号法案。根据1992年2月7日签署的《欧洲联盟条约》，即《马斯特里赫特条约》第A条之规定，欧洲联盟的基础为合三为一的共同体，三个共同体之一的欧洲经济共同体的法理基础是1958年1月1日生效的《欧洲经济共同体条约》，该条约第113条规定，共同体有权统一制定包括关税率在内的对内对外贸易政策。因此，欧盟的反倾销法是对欧盟各成员国原先反倾销法的统一替代。
中国陶瓷工业协会关于中国日用陶瓷行业面临的贸易摩擦问题。中国陶瓷产品出口依赖海外市场，但近年来遭遇多个国家和地区的反倾销调查，如巴西、印尼等。中国陶瓷工业协会正积极应诉，但面临律师费用高昂、国家支持不到位等困难。官员建议成立反倾销基金会以扶持遭遇贸易
反倾销调查申请书中应附带的证据类型，包括进口产品存在倾销、对国内产业的损害以及倾销与损害之间的因果关系。同时，文章还分析了倾销对出口国的影响，包括挤占市场份额、损害消费者利益以及扰乱市场秩序等方面。
中国面临的反倾销发展态势。随着国际贸易的拓展，西方国家对中国出口商品的反倾销诉讼次数日益增多，被诉倾销产品的范围不断扩大，征收反倾销税的税率明显提高，且实施反倾销带有很强的歧视性。自中国入世后，国外对华反倾销的势头有增无减。
美国反倾销法和竞争法均以制止不公平贸易行为为目标，但是在执行标准上有着各自的特点。随着国际经济一体化的进程，有关反倾销法和竞争法之间的相互关系和融合问题，已经成为国际贸易中一个不可回避的课题。在此背景下，美国提出了有关将其反倾销法和竞争法进行统一的具
