原告上海市黄浦区教育局和上海市商业职业技术学校提起诉讼，要求被告上海市第一百货商店股份有限公司承担房屋维修费、房屋纠偏措施费和经济损失赔偿，并承担诉讼费。
被告上海市第一百货商店股份有限公司辩称，施工并非造成学校房屋损坏的唯一原因，并对原告的诉讼请求提出异议。
第三人上海市第二建筑工程公司声称在施工过程中没有过错和失职行为，因此不承担任何责任。
法院经审理认定，被告上海市第一百货商店股份有限公司应承担主要赔偿责任，并判决被告赔偿原告房屋维修费、房屋纠偏措施费和经济损失共计人民币130万元。
法院还确定了案件受理费和鉴定费的承担责任。
本案涉及的一个重要法律问题是：施工单位在本案中的法律地位。
法院在判决中采用了过错推定原则，即只要施工单位无法证明采取了足够的安全防范措施来避免损害的发生，就应承担赔偿责任。
关于赔偿损失的范围，法院综合考虑了被告的主观过错程度、房屋损坏的主、次要原因以及市场上的维修期限和租赁费等因素，最终判决被告赔偿两原告人民币130万元。
在施工过程中，如果毗邻建筑物因施工活动而倾斜，需要确定责任归属问题。是发包人（业主）还是承包商应承担责任？这一问题在法律中并无明确规定，需要根据具体情况进行判断。
根据《建筑法》的相关规定，施工造成毗邻建筑物损害的赔偿责任是需要承担的。具体赔偿责任的承担方式和金额等细则并未在法律中明确规定，需要结合实际情况进行判断。
为了确定毗邻建筑物的损坏程度以及损失范围，需要聘请专业的技术鉴定部门进行评估。这些部门通常具备相关的专业知识和经验，能够准确判断损坏程度并提供相应的鉴定报告。
确定房屋损坏的损失范围是一个重要的问题，需要综合考虑多个因素。这些因素包括建筑物的结构、损坏程度、修复成本等。通过对这些因素进行综合评估，可以确定房屋损坏的损失范围。
高空坠物致人损害的责任主体，包括建筑物的使用人、可能加害的建筑物使用人以及无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。同时介绍了高空坠物的举证责任倒置原则，即被告人需要承担举证责任。
高空坠物造成他人损害的赔偿责任确定方式。建筑物所有人或管理人需承担安全责任，遵循过错推定原则。面对法律价值的冲突，应平衡责任，强调公共秩序和公平。建筑物所有者或管理人在无法明确责任主体时需承担连带责任，即使建筑单元的所有者和占有者分离，管理者或占有者
高空坠物致人损害案件中的原告资格、诉讼流程以及归责原则。原告资格方面，与死者具有法定关系的人都有权利代表死者提起诉讼。诉讼流程包括提交起诉书、提交原告主体资格的材料、提交证明原告诉讼主张的证据等。归责原则方面，采用无过错责任原则，有利于保护受害者权益
高空抛物致人死亡的刑事责任及侵权责任。刑事责任依据《刑法》规定，高空抛物致人死亡构成过失致人死亡罪。侵权责任方面，根据《侵权责任法》规定，高空坠物造成损害,无法确定具体侵权人时，由可能加害的建筑物使用人赔偿，适用举证倒置原则。房东和租赁者对于高空坠物
