美欧香蕉贸易战
时间:2024-10-26 浏览:108次 来源:由手心律师网整理
美欧香蕉贸易战的起因
1.1 欧共体与ACP国家签订《洛美协定》
二战后,为了维持原欧共体在原殖民地的经济和政治利益,1975年2月28日,欧共体与非洲、加勒比和太平洋地区的46个发展中国家(即ACP国家)签订了《欧洲经济共同体——非洲、加勒比和太平洋(国家)洛美协定》。根据该协定,欧共体成员国免税、不限量地接受非、加、太地区的全部工业品和95%的农产品进入欧共体市场,并给予这些国家每年一定数量的免税进口配额,包括牛肉、甜酒和香蕉等商品。然而,这种特权使得拉美地区的香蕉主要产地,特别是美国主要香蕉经销商(如Chiquita、Dole和Delmonte公司)的香蕉种植基地(如厄瓜多尔、危地马拉、洪都拉斯、墨西哥、巴拿马、萨尔瓦多和尼加拉瓜等国)受到严重损害。因此,美国牵头反对欧盟的香蕉贸易政策,并于1997年9月25日向世界贸易组织提起诉讼。
1.2 美国对欧盟香蕉贸易政策的起诉
1997年9月25日,以美国为首的香蕉出口国联盟向世界贸易组织解决争端机构提起诉讼,反对欧盟关于发展中国家享有按预定配额向西欧免税出口香蕉的特权。在接下来的15个月里,欧盟修改了其香蕉进口制度,但未能满足美国的要求。于是,1999年3月3日,美国宣布对来自欧盟的价值5.2亿美元的产品征收100%的惩罚性关税,以弥补欧盟香蕉进口机制对美国相关公司造成的损害。欧盟对此表示不满,双方矛盾进一步加剧。1999年4月8日,世界贸易组织解决争端机构裁定,欧盟的香蕉进口与销售机制违反了世界贸易组织规则,应予以修改。同样在1999年4月12日,裁定允许美国对欧盟的产品实施制裁,但制裁金额为1.914亿美元,远低于美国最初提出的5.2亿美元。
欧盟新的香蕉进口机制
2.1 新的香蕉进口配额制度
1999年1月1日,欧盟的新香蕉贸易配额制度生效。该制度将香蕉产地分为三类:传统的12个非、加、太国家、其他非传统的非、加、太国家以及非、加、太国家以外的任何第三国,分别规定了不同的配额水平和关税税率。然而,美国以欧盟新制度仍违反《1994年关贸总协定》、《服务贸易总协定》和《进口许可协议》的相关规定为由,要求对欧盟新的香蕉进口机制进行重新审议。
2.2 美国对欧盟香蕉进口机制的制裁
1999年3月3日,美国单方面宣布对来自欧盟的价值5.2亿美元的产品征收100%的惩罚性关税,以弥补欧盟香蕉进口机制对美国相关公司造成的损害。欧盟对此表示不满,并指出美国单方面采取制裁措施是非法且不可接受的,要求世界贸易组织对美国“301”条款的合法性进行审议。1999年4月8日,世界贸易组织争端解决机构认定,欧盟的香蕉进口与销售机制违反了世界贸易组织的规则,应予以修改。同样在1999年4月12日,裁定允许美国对欧盟的产品实施制裁,但制裁金额为1.914亿美元,远低于美国最初提出的5.2亿美元。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
125家企业中,仅有7家企业获得低税率的单独税率
关于中国木制家具反倾销案的情况。在参与应诉的125家家具企业中,仅有7家企业获得了低税率的单独税率,它们必须接受美方的强制调查。美国商务部家具反倾销调查组的上海站调查已结束,终裁将于今年11月公布。调查过程十分低调,调查组对企业进行了独立调查,核实问
-
反倾销税的征收期限延长问题
反倾销税的征收期限延长问题。依据我国相关法律规定,在反倾销税的征收期限届满后一般不再收取,但如果终止征收可能导致倾销再度发生,可以考虑延长征收期限,并且依据复审结果确定是否延长。同时,文章还介绍了商品倾销与外汇倾销的区别,包括偶然性倾销、间歇性或掠夺
-
进口国消费者的权益与反倾销税
进口国消费者在反倾销税政策中的处境。征收反倾销税虽保护了生产者的利益,却损害了消费者的权益,导致消费者剩余减少。消费者选择第三国进口商品以维护福利,导致政府产业保护政策失效。反倾销税对进口国整体福利的影响复杂,但一般会导致净福利损失。整体而言,征收反
-
欧盟委员会通过法国提出的对中越两国产皮鞋实施反倾销的折中方案
欧盟委员会通过法国提出的对中越两国产皮鞋实施反倾销的折中方案。经过欧盟成员国投票,以微弱优势通过了该方案,将在欧盟内政和司法部长会议上表决并实施。此前,欧盟贸易委员**尔森的提议因涉及损害进口商、零售商和消费者利益而未获通过。此次折中方案将实施期限缩
-
引言
-
我国反倾销案例中公共利益问题的概况
-
中国屡遭反倾销的原因