6月17日，记者从威海中级法院获悉，该院近日审结一起醉驾肇事保险争议案，判决醉驾司机和保险公司都承担责任。这起案件是我省首例醉驾肇事保险争议案，其审结结果颠覆了以往醉驾肇事保险公司只赔付交强险的思路，体现出新的司法理念。
去年2月2日晚上7点多，王某醉酒后驾驶小型客车在经过威海一家医院门前时，撞上了无证驾驶摩托车的顾某，致使顾某当场受伤昏迷，两车损坏。顾某当日即被送至医院抢救治疗，共计花费医药费95912.84元。3月11日，交警部门对该事故作出认定：王某与顾某负事故同等责任。
由于赔偿问题长期协商无果，顾某向荣成市法院起诉，请求法院判令王某承担损失的50％。同时要求王某投保的保险公司在投保限额内承担责任。法庭审理中，保险公司提出异议，认为交通事故是由于王某醉酒驾驶所致，因此保险公司只在机动车交强险责任限额内垫付抢救费用，不需承担其他赔偿责任。
法庭审理过程中，形成了两种意见。一种意见认为，驾驶人醉酒开车，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，不承担其他损失的赔偿责任。另一种意见则认为，保险的主要目的在于使事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。不论各方事故当事人是否有过错以及过错程度如何，保险公司均应在投保额内先行赔付，其中理应包括醉酒肇事。
一审法院判决保险公司赔偿顾某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；判决醉驾者王某赔偿顾某各项损失90636元。保险公司不服，向威海中院提出上诉。二审法院近日作出维持原判的终审判决。
在现实生活中，醉驾司机肇事后，由于面临被刑事拘留、判刑或罚款，往往忽略了对受害人的赔偿。有些司机为了逃避法律制裁干脆“下落不明”，这导致受害人陷入孤立无援的窘境。因此，现代保险立法的理念，就是以保障受害人及时获得赔偿为出发点。只要发生事故，无论谁的责任，保险公司都应在投保额范围内积极赔偿。当然，这一规定是为了保护交通事故中的受害人，并不是纵容醉酒驾车。根据法律规定，如果醉驾肇事，保险公司赔偿后，有权向醉驾司机追偿。
保险人行使可抗辩权的具体方式，包括拒保并退还保费、要求加费否则拒保、声明免赔责任并拒保。同时介绍了人寿保险合同抗辩的相关规定，包括可抗辩期限、不可抗辩条款的适用例外以及在中国市场的现状。最后解释了抗辩权的广义和狭义含义。
以房养老保险方式的合法性。国务院发布的《关于加快发展养老服务业的若干意见》提出试点开展老年人住房反向抵押养老保险，旨在满足老年人不同需求，扩大养老服务供给方式。该政策对老年人和保险公司都是利好消息，若试点成功，能解决养老资金短缺问题并盘活房屋资源。
保险合同不立即生效的原因，主要是因为设立了观察期以避免带病投保。健康保险中常规定等待期或观察期，该期限内因疾病产生的费用或损失保险人不负责。此外，保险合同无效的原因包括合同主体不合格、当事人意思表示不真实、客体不合法以及内容不合法等。
法律关系在保险合同中体现的方式。法律关系由主体、客体和内容构成，保险合同的主体包括投保人和保险人等。保险合同的客体是被保险人的保险利益，内容则是主体间的权利和义务关系。此外，保险合同涉及多方合同主体，因此法律关系复杂。我国应完善保险中介人的法律规定，
