根据《法官职业道德基本准则》第九条规定，法官应当以事实为根据，以法律为准绳，努力查明案件事实，准确把握法律精神，正确适用法律，合理行使裁量权，避免主观臆断、超越职权、滥用职权，确保案件裁判结果公平公正。然而，李法官对律师提出的非法证据排除的请求不予理睬，违反了法律规定。
根据《法官职业道德基本准则》第二十二条规定，法官应当尊重当事人和其他诉讼参与人的人格尊严，避免盛气凌人、“冷硬横推”等不良作风；尊重律师，依法保障律师参与诉讼活动的权利。对于刘检察官的做法，李法官应当予以制止。
根据《律师法》第三十二条第二款规定，律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。然而，律师因担心报复，而向当事人提出解除委托关系的，是不符合法律规定的。
根据《法官职业道德基本准则》第十六条规定，法官应严格遵守廉洁司法规定，不接受案件当事人及相关人员的请客送礼，不利用职务便利或者法官身份谋取不正当利益，不违反规定与当事人或者其他诉讼参与人进行不正当交往，不在执法办案中徇私舞弊。同样地，根据《检察官职业道德基本准则》第二十九条规定，检察官也应当不收受案件当事人及其亲友、案件利害关系人或者单位及其所委托的人以任何名义馈赠的礼品礼金、有价证券、购物凭证以及干股等，不参加其安排的宴请、娱乐休闲、旅游度假等可能影响公正办案的活动，不接受其提供的各种费用报销，出借的钱款、交通通讯工具、贵重物品及其他利益。然而，李法官和刘检察官的做法都违反了法律规定。
根据《刑事诉讼法》的相关规定，辩护律师在侦查期间可以申请变更强制措施，向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。同时，辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。此外，律师作为辩护人涉嫌干扰司法机关诉讼活动犯罪的，应当及时通知所在的律师事务所或所属的律师协会。因此，选项ACD属于《刑事诉讼法》新增或加强律师诉讼权利的规定。
依法治国背景下，关于法律权威和依法办事的重要性。分析各选项后，选项C违背了相关法律。法院在调解过程中，未遵循当事人自愿原则，为下落不明的被告指定代理人参加调解，这违反了《民事诉讼法》的规定。其他选项A、B和D中的行为均符合相关法律的规定。
人身自由的保护层次，包括宪法保护和法律保护两个方面。在成文宪法国家，这两个层次容易区分。但在非成文宪法国家，人身自由的保护也存在宪法层次和法律层次上的保护。宪法保护具有宣示性和原则性，而法律保护是对宪法的具体化和明确化，使宪法规定的权利具有实际的可操
刑法中诈骗罪的相关解析。文章指出赵某通过技术手段转移钱某的存款构成盗窃罪；周某提供虚假证明文件但不构成受贿罪和提供虚假证明文件罪；甲通过虚假手段骗取商店老板财物构成诈骗罪；丙、丁对甲实施刑讯逼供的行为构成刑讯逼供罪。对于犯罪者，需依法追究刑事责任。
患者知情权的起源、概念及具体内容，分析了患者知情权被侵犯的原因，包括法律监管的缺乏、医患双方信息不对称以及医生职业道德的缺失等。同时，提出了完善患者知情权法律保护的建议和对策，包括加大宣传、提高患者医疗知识和法律意识，改革医疗体制，促进医患关系融洽，
