根据《法官职业道德基本准则》第九条规定，法官应当以事实为根据，以法律为准绳，努力查明案件事实，准确把握法律精神，正确适用法律，合理行使裁量权，避免主观臆断、超越职权、滥用职权，确保案件裁判结果公平公正。然而，李法官对律师提出的非法证据排除的请求不予理睬，违反了法律规定。
根据《法官职业道德基本准则》第二十二条规定，法官应当尊重当事人和其他诉讼参与人的人格尊严，避免盛气凌人、“冷硬横推”等不良作风；尊重律师，依法保障律师参与诉讼活动的权利。对于刘检察官的做法，李法官应当予以制止。
根据《律师法》第三十二条第二款规定，律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。然而，律师因担心报复，而向当事人提出解除委托关系的，是不符合法律规定的。
根据《法官职业道德基本准则》第十六条规定，法官应严格遵守廉洁司法规定，不接受案件当事人及相关人员的请客送礼，不利用职务便利或者法官身份谋取不正当利益，不违反规定与当事人或者其他诉讼参与人进行不正当交往，不在执法办案中徇私舞弊。同样地，根据《检察官职业道德基本准则》第二十九条规定，检察官也应当不收受案件当事人及其亲友、案件利害关系人或者单位及其所委托的人以任何名义馈赠的礼品礼金、有价证券、购物凭证以及干股等，不参加其安排的宴请、娱乐休闲、旅游度假等可能影响公正办案的活动，不接受其提供的各种费用报销，出借的钱款、交通通讯工具、贵重物品及其他利益。然而，李法官和刘检察官的做法都违反了法律规定。
根据《刑事诉讼法》的相关规定，辩护律师在侦查期间可以申请变更强制措施，向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。同时，辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。此外，律师作为辩护人涉嫌干扰司法机关诉讼活动犯罪的，应当及时通知所在的律师事务所或所属的律师协会。因此，选项ACD属于《刑事诉讼法》新增或加强律师诉讼权利的规定。
司法公正的具体体现，包括司法活动的合法性、司法人员的中立性、司法活动的公开性、当事人地位的平等性、司法程序的参与性及司法结果的正确性。选项D不符合司法公正的体现，而选项A、B和C则体现了不同方面的司法公正要求。
《集会游行示威法》第四条规定的相关内容。选项C正确解释了该规定中当事人未约定或约定不明确时，可按交易习惯确定法定孳息的取得方式，法官可将习惯作为审判依据。选项B正确表明法律保护公民的集会、游行、示威的权利和自由，但行使这些权利需遵守宪法和法律。选项A
宪法关于立法体制的规定及其与冲突解决机制的关系，强调了宪法作为立法基础的重要性。同时，文章还涉及了全国人大组织法中关于会议秘密举行的决定机构，村民委员会的相关说法，以及县级以上地方各级人民代表大会常务委员会的组成和功能。摘要：本文聚焦于宪法在立法体制
秦汉时期的刑罚制度，包括徒刑种类及其特点。同时，文章还介绍了清朝时期的会审制度，包括案件复审的程序和时间规定。最后，文章讨论了不同国家宪法与人权的关系，包括美国、法国、日本和德国的宪法对人权的不同规定。
