在单独提起赔偿诉讼时，必须满足行政赔偿义务机关先行处理的前提条件。而在一并提起赔偿请求时，通常要求先进行行政复议或行政诉讼，以确认行政行为的违法性。
行政赔偿诉讼中，行政赔偿义务机关是被告，实行“国家责任，机关赔偿”制度。致害的公务员或行政机关的工作人员不作为诉讼被告。
赔偿诉讼可以适用调解作为结案方式。虽然行政案件的审理不适用调解，但行政赔偿诉讼可以调解。因为行政赔偿诉讼的核心是当事人的人身权、财产权等权利是否受到侵害，是否应予赔偿。权利具有可以自由处分的性质，因此调解是可能的。人民法院可以通过调解解决双方当事人因权利受损而引发的赔偿争议。
行政赔偿诉讼不完全采取“被告负举证责任”的原则，而是参照民事诉讼规则，实行举证责任合理分配。例如，原告(赔偿请求人)需要证明损害事实的存在以及自己所受损害与被告行为之间的相当因果关系。而被告(赔偿义务机关)则需要证明被控行为的合法性或从未实施过该行为。
行政赔偿诉讼原则上适用行政诉讼法规定的程序，对于行政诉讼法未规定的事项(如送达等)，可以参照适用相应的民事诉讼程序。
海关及其工作人员侵犯公民权利时的行政赔偿范围，包括人身自由和财产权利等方面的具体赔偿情况，以及国家不予赔偿的情形。同时，文章还介绍了行政赔偿义务机关的认定和行政赔偿的请求方式。
中国行政赔偿中违法归责原则下的责任分担情形。包括混合违法、自由裁量违法、第三人违法、损害结果扩大和部分补偿等情形。针对这些特殊情形，需要明确责任分担以确保公平合理。然而，现行法律规范对此缺乏明确规定，需要进一步的探讨和研究。
现代行政法制的价值取向与行政追偿权的逻辑起点。行政监督是行政追偿权的逻辑起点，通过设立多种监督权来保障行政主体的权利结构平衡。公务员责任是行政追偿权的逻辑展开，公务员在行政赔偿案件中需承担个人责任。行政秩序是行政追偿权的逻辑结论，通过追究公务员责任，
行政赔偿与民事赔偿的区别。两者在法律关系主体、赔偿原因、赔偿范围、归责原则、解决纠纷的程序和法律依据等方面存在显著差异。行政赔偿涉及国家与公民关系，基于行政侵权行为；而民事赔偿则是公民之间的赔偿，基于民事侵权行为。行政赔偿范围有限，民事赔偿范围更广。
