医疗机构输血致感染艾滋病的民事责任问题

一、患者输血感染艾滋病医院承担责任的理论

根据学界的通说和司法实践，医院在为患者进行输血过程中导致患者感染艾滋病的情况下，医院应当承担民事责任。中国人民大学民商事法律科学研究中心起草的《中国民法典侵权行为法编》第一百九十条也对此作出了规定。尽管该条文并非正式的法律规定，但其中所概括的处理规则被认为是可行的且在实践中得到了广泛遵循。

二、第三人请求赔偿的理论依据

然而，当输血导致第三人感染艾滋病并提出损害赔偿请求时，目前还没有明确的理论主张或实际经验可供参考。前述认为第三人请求难以得到支持的评论意见，背离了民法保护弱者的基本立场，因此不值得采纳。然而，确实需要研究何种理论来支持第三人的诉讼主张。首先，我们来看一下输血导致患者感染艾滋病承担责任的依据，以确定是否可以借鉴。确定输血导致患者感染艾滋病承担民事责任的理论依据包括以下几种：1. 违约责任说：患者与医院之间存在医疗服务合同，医院在接受患者的医疗请求和支付医疗费用后，应按照合同履行医疗义务，为患者提供精心治疗并减轻其病痛。当输血导致患者感染艾滋病时，医院违反了合同约定，应承担违约责任。2. 医疗事故责任说：根据医疗事故责任理论，医院在为患者进行输血时，如果未能采取必要的预防措施导致患者感染艾滋病，医院应承担医疗事故责任。3. 侵权责任说：根据侵权责任理论，如果医院在输血过程中疏忽或违反专业标准，致使患者感染艾滋病，医院应承担侵权责任。

结论

对于输血导致第三人感染艾滋病并提出损害赔偿请求的情况，目前尚无明确的理论依据。然而，根据保护弱者的基本立场，应该探讨并确立适用于此类情况的理论框架。在确定该责任的适用范围和责任承担主体时，可以参考输血导致患者感染艾滋病的理论依据，并结合医疗事故责任和侵权责任理论进行研究。