老旧房拆迁与危房拆迁的区别之一是适用的法律不同。一般拆迁是基于城市规划和国家专项建设工程的需要，需要对城市国有土地的使用权进行再分配。而危房拆迁则是根据《农村危险房屋鉴定技术导则(试行)》的标准对69年前建成投入使用的旧房和2008年4月前鉴定为危房的房屋进行拆迁重建。
老旧房拆迁与危房拆迁的另一个区别是拆迁补偿的标准不同。一般拆迁需要对原用户、住户的损失给予适当补偿，并进行妥善的安置。而危房拆迁则需要根据评估程序确定被拆迁房屋的补偿价格。
老旧房拆迁与危房拆迁的最后一个区别是拆迁的目的不同。一般拆迁是为了实现城市土地资源的合理配置，使土地利用效率最大化，从而进行新的房地产开发建设。而危房拆迁则是属于民生工程，旨在确保居民的安全居住环境。
具有相关资质的专业评估机构接受上级主管部门或委托单位的评估任务，并指派工作人员进行具体评估工作。
评估前需要准备产权登记资料、房屋建筑资料、土地资料等必要的资料。
评估人员对被拆迁房屋的各项技术资料进行现场测定，进行必要的勘查工作。
评估人员对相关资料进行综合分析，以合理确定被拆迁房屋的补偿基本数据，为补偿提供可靠的依据。
评估人员综合被拆迁房屋的资料，提出作价评估意见，并具体确定被拆迁房屋的价格。
评估工作完成后，复核员进行复核，然后报审批人员进行审批。
根据《房屋买卖合同司法解释全文》第七条规定，拆迁人与被拆迁人可以按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置。如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人有权请求优先取得补偿安置房屋。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
仓储合同与仓单的区别。仓储合同是证明仓储双方权利和义务关系的法律文书，不转移货物所有权，只是暂时转移占有权，且保管对象必须是动产。仓单则是象征仓储物品的物权凭证，提货时必须使用。此外，仓储合同的保管人需具备经营资格，且合同为诺成合同，自成立时生效。
自愿保险与强制保险的区别。自愿保险基于平等互利、等价有偿的原则，双方自愿订立保险合同；而强制保险则是根据国家法律和法规规定，特定人员必须参加的保险，范围受严格限制。如机动车第三者责任保险通常为强制保险。
寄送超市价目表是否构成要约邀请的问题。依据我国合同法的规定，寄送超市价目表属于要约邀请的一种行为。而要约和要约邀请的区别可以通过法律规定、合同的必要条款是否齐备、交易习惯以及行为人的目的等多个方面来判断。
