在行政程序结束后，当事人不再有权利提出回避申请。回避申请是当事人的程序权利，但其行使受到严格的时间限制。事后提出回避申请可能存在以下情况：
对于这种情况，应视为当事人放弃了申请权。为了确保程序有效进行，当事人有义务随时行使自己的权利，以阻止无效程序的开始。如果当事人事先知道回避情况存在却选择不提出异议，这只能表明其有不良动机，法律不会允许人们出于不良动机而获利。
对于这种情况，如果行政机关工作人员没有告知回避申请权利，当事人可以在行政救济程序中将其作为程序违法的理由提出。如果行政机关工作人员已经告知回避申请权利，那么当事人可以视为放弃了回避申请的权利。
应当回避但未回避的行政行动可能会受到质疑。回避的目的是防止行政机关工作人员可能做出偏私的决定，因此，这并不意味着有偏私情况下做出的行政行动一定是不公平的。然而，对于一个有偏私情况的行政机关工作人员在未回避的情况下做出的决定，尽管在法律上可能是合法的，但人们可能会感到恶心和排斥，就像在享用美食时吞下一只苍蝇一样。行政机关工作人员有偏私情况意味着他们已失去作出裁决的资格，一个没有资格的人所做出的裁决如何能够有效呢？因此，未回避而做出的行政行动应当可撤销，除非当事人放弃申请权。
刑事诉讼中的回避处理办法。当事人、辩护人和诉讼代理人有权提出回避要求，涉及检察官和法官应立即停止工作等待上级决策。回避要求的处理程序需提交给法院院长或相应机关决定。回避决定作出后，应换人参与侦查、起诉和审判。驳回决定的申请人有权复议一次，复议期间诉讼
诉讼过程中的回避种类及其划分。回避主要包括自行回避、申请回避和指令回避三种。自行回避是公安司法人员主动退出诉讼活动的行为；申请回避是当事人及其法定代理人要求公安司法人员回避的行为，是当事人重要的诉讼权利；指令回避是有关组织或行政负责人作出的决定。此外
是否应建立“无因回避”制度的问题。无因回避指申请回避时无需提出理由，如法国实行的无因回避制度。我国现行回避制度存在缺陷，如回避理由狭窄和举证责任分配不利于回避落实。无因回避能有效阻断熟人社会对司法的消极影响，弥补有因回避的不足，在我国引入该制度具有必
人民法院关于申请回避的决定书格式。在案件审理或执行过程中，申请人提出回避申请，需要写明被申请人的诉讼地位和姓名以及回避理由。法院会根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，决定是否准许回避申请，并告知申请人如对此决定不服可申请复议。
