债务人在实施危害债权人债权的行为时必须主观上具有恶意。当债务人放弃到期债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的行为危及债权人利益时，即构成债务人的恶意。特别需要指出的是，如果第三人在受让时没有恶意，债权人就没有必要对债务人与第三人的行为予以撤销。
债务人实施了一定有害于债权的行为，即放弃到期债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产。这将大大减少债务人的责任财产，使债权人的债权难以实现，即应视为有害于债权。
另外，债务人处分财产的行为必须是在其与债权人的债权发生后实施的，如果是在发生前实施的就不能撤销。
此外，债务人处分财产的行为必须明显有害于债权，债权人才能行使撤销权。明显有害是指债务人在实施处分财产行为后已不具有足够的财产清偿对债权人的债务。如果债务人仍有足够的财产清偿债务，就不能认定债务人的行为有害于债权。
根据合同法第54条第1款的规定，以下合同当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：
债务部分转让时需注意的问题。首先介绍了债权转让与时效中断的关系，即使债权失去诉讼时效，仍然可以转让，并阐述了债权转让的牟利问题，合同转让包括债权转让通常是有偿行为，牟利受市场调节。最后提到了可撤销债权的转让问题，在撤销权人行使撤销权前，债权可以转让，
债务转移及代为清偿的法律效力。债务转移需经第三人与债务人达成一致，并得到债权人同意，可以是全部或部分转移。在债务转移中，第三人成为合同当事人，如未履约，债权人可向其主张权利。而代为清偿则由第三人单方面代替债务人清偿，无需债权人同意，其法律效应只在第三
债务免除的法律效力及注意事项。债务免除分为部分免除和全部免除两种情况，会产生债权和债务消失的法律后果，且债权人不能撤回免除的意思表示。债务免除对债权和第三人的利益有影响，需注意避免损害担保权人的权益。
提前还款与不安抗辩权的关系。依据合同法和民法典的规定，提前还款并不适用不安抗辩权，因为债务人仍应履行债务。只有当债务人出现经营状况恶化、转移财产逃避债务等情形时，债权人可以中止履行。但如果债权人拒绝提前履行债务且不会损害其利益，那么债务人可以提前还款
