根据现有证据材料，无法认定被告人张X有罪。虽然李X找张X冒充其父亲李X与王X签订房屋买卖协议的事实无争议，但起诉意见书所述的“用张X的免冠照片伪造李X身份证件”应该是李X伪造，而不是张X伪造。
根据侦查卷中对张X的讯问记录，张X多次回答都表示不知道伪造李X身份证的事实。此外，张X在回答中表现出对伪造身份证的事实感到生气和质问李X的态度，可以确定张X对此事是不知情的。
对于李X关于张X提供照片的说法，李X存在三种不同的陈述，其中没有一种能够被证实。因此，无法确定张X是否提供了自己的照片用于伪造身份证。
经过两次补充侦查，检察机关未能证实李X和张X建立微信好友关系，也无法调取到微信传递照片的证据。因此，无法确定是谁提供了张X的照片。
综上所述，虽然李X通过办证人员伪造了身份证，但无法证明张X是否知情、是否提供照片。根据《刑事诉讼法》第200条第(三)项规定，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。因此，请求法庭采纳以上意见。
辩护人：朱X平
2019年7月3日
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的行为，将被处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。情节严重者，将处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
精神疾病患者的强制医疗涉及的法律问题。文章指出，精神病患者的权益保障和人权重视至关重要，同时强调现行法律在强制医疗程序、精神病鉴定、合议庭组成及刑事强制医疗解除等方面存在的问题。包括鉴定提起权的分配、合议庭专业性的提升、解除强制医疗的法律规定等，并提
伪造、变造、买卖身份证件罪相关案件的辩护观点。被告人张X被指控涉及伪造李X身份证件案，但辩护人认为起诉意见书证据不足，无法证明张X知情和参与伪造身份证行为。张X多次否认知道伪造身份证的事实，且无法确定张X是否提供照片用于伪造身份证。根据法律规定，证据
当事人在被监视居住期间，如果想要进行探视的，需要经监视居住执行机关的批准。(二)未经执行机关批准不得会见他人或者通信；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供；(六)将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交
依据我国刑事诉讼法的规定，在监视居住期间，被监护居住的当事人会见其他人的，要取得执行机关批准。(三)在传讯的时候及时到案;(四)不得以任何形式干扰证人作证;(五)不得毁灭、伪造证据或者串供;(六)将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。被监视居住
